Решение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 года №12-9/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 февраля 2016 года Дело N 12-9/2016
 
г. Кемерово 1 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Джамилова Ш. Д., ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 9 ноября 2015 г. по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника - начальника отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке от 28 сентября 2015 г. гражданин < данные изъяты> Джамилов Ш.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе защитник Джамилова Ш.Д, ФИО1, действующая на основании доверенности от 12 декабря 2015 г. (л.д. 4), просила постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 9 ноября 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе защитник ФИО1 просит определение отменить, указывая на возвращении жалобы без получения объяснений Джамилова Ш.Д.; не получение Джамиловым Ш.Д. копии постановления в день его вынесения; на необоснованные выводы суда в части пропуска срока обжалования.
Джамилов Ш.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья указал на пропуск Джамиловым Ш.Д. при подаче жалобы установленных ст. 30.3 КоАП РФ сроков.
Считаю выводы суда верными.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Джамилову Ш.Д. в день его вынесения 28 сентября 2015 г., что подтверждается его подписью на бланке постановления с указанием даты получения копии. Срок обжалования постановления истекал 8 октября 2015 г.
Жалоба была направлена в суд, как следует из её доводов, 21 октября 2015 г., то есть с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления жалоба не содержала.
При таких обстоятельствах судом жалоба была возвращена без рассмотрения обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 9 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка