Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-9/2014г.
К делу № 12 – 9/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Белая Глина 31 марта 2014 года
Судья Белоглинского районного суда
Краснодарского края Журкина Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника отдела Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на постановление мирового судьи
У С Т А Н О В И Л :
18 декабря 2013 года заместителем начальника отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Гафнер И.Н. составлен протокол № 07-10/953 в отношении Ваниной Л.Н. об административном правонарушении по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого ею не уплачен административный штраф 3 000 рублей в установленный законом срок по постановлению № 07-10/448/3 от 29.08.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 30.01.2014 года производство по ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Заместитель начальника отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Гафнер И.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не верно оценены фактические обстоятельства по делу, просит суд отменить постановление в отношении Ваниной Л.Н. и принять новое решение по делу.
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу и Ванина Л.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не представили суду уважительных причин не явки в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2013 года постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Джаппуевой А. Л. индивидуальный предприниматель Ванина Л.Н. признана виновной по ст. 15.13 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу 3 000 рублей (л.д.-10-15).
18 декабря 2013 года заместителем начальника отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Гафнер И.Н. составлен протокол № 07-10/953 в отношении Ваниной Л.Н. об административном правонарушении по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого ею не уплачен административный штраф 3 000 рублей. Из постановления следует, что фактически штраф Ваниной уплачен 16.12.2013 года (л.д.-1-2).
30.01.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 30.01.2014 года производство по ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ваниной Л.Н. прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Учитывая вышеизложенное с учетом положений пункта 18 вышеуказанного Постановления, применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния, хотя формально и содержащего признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья пришел к выводу, что административное правонарушение, совершенное Ваниной является малозначительным.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ судья освободил виновное лицо от административной ответственности и ограничился устным замечанием, о чем указано в постановлении о прекращении производства по делу (л.д.-61).
С учетом изложенного судья не может согласиться с письменными доводами, изложенными в жалобе и не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 125 от 30.01.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ваниной.
Нарушений норм материального либо процессуального права влекущих отмену постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.1-30.11 КОАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N 125 Белоглинского района, Краснодарского края от 30 января 2014 года, в отношении ИП Ваниной Любови Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Гафнер И.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья :
