Решение от 05 февраля 2014 года №12-9/2014г.

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 12-9/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-9/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    5 февраля 2014 г.      г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
 
    рассмотрев жалобу на постановление административной комиссии г.Тамбова об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», в отношении Агеев А.Б.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии Агеев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Агеев А.Б., не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление было вынесено с нарушением процессуальных норм права, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства дела и не присутствовал на заседании административной комиссии.
 
    Заявитель Агеев А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление административной комиссии от 04.12.2013 г.
 
    Выслушав Агеев А.Б., исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении г., составленном УУП и ПДИ УМВД России по г.Тамбову, Агеев А.Б. 10.11.2013 г. в 14:00 по адресу: г.Тамбов, допустил парковку автомобиля Фольксваген на участке местности с зелеными насаждениями (озелененная территория), чем нарушил ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области».
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении г., в котором указано, что Агеев А.Б. с протоколом согласен, рапортом сотрудника полиции П., показаниями свидетелей Д. и И., а также фотофиксацией правонарушения, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
 
    За данное правонарушение Агеев А.Б. постановлением административной комиссии был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    На основании п.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что дело будет рассмотрено в административной комиссии г.Тамбова 04.12.2013 г. в 10.20 по адресу: г.Тамбов, ул.Гастелло д.32 «А», о чем Агеев А.Б. был уведомлен и имеется его подпись. Факт ознакомления и подписания протокола об административном правонарушении Агеев А.Б. в судебном заседании не отрицал.
 
    Таким образом по мнению судьи Агеев А.Б. надлежащим образом был уведомлен о месте и времени разбирательства дела административной комиссией г.Тамбова. Доказательств обратного Агеев А.Б. судье не представлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» - проезд и стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, территориях пляжей - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до трех тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Пунктом 5 ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения» установлено, что зелеными насаждениями является совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории.
 
    Из приложенных к материалам дела фотографиях действительно видно, что автомобиль Фольксваген стоит на участке с зелеными насаждениями, что является недопустимым. То что владельцем указанного автомобиля является Агеев А.Б. он в судебном заседании не отрицал.
 
    Таким образом, административная комиссия г.Тамбова пришла к обоснованному выводу о наличии вины Агеев А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4 ЗТО от №155-З. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, он мотивирован.
 
    Наказание Агеев А.Б. назначено в пределах санкции ч.2 ст.19.4 ЗТО от 29.10.2003 г. №155-З.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления административной комиссии г.Тамбова по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что административная комиссия не исследовала какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дала им оценки, что могло повлиять на судьбу оспариваемого постановления.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии г.Тамбова о привлечении Агеев А.Б. к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. №155 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья: Морозов А.В.
 
 
 
 
    :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать