Решение от 13 марта 2014 года №12-9/2014

Копия
 
    Дело № 12-9/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Чишмы
 
    13 марта 2014 года
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никонорова М.Я.,
при секретаре Рудник Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Ятманова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении,
 
    Ятманова С.Н., <данные изъяты>             
 
    привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,        
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Ятманов С.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут на <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
 
    В жалобе Ятманов С.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.           
 
    В судебном заседании заявитель Ятманов С.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.
 
    В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут на <адрес>, управляя автомашиной «Лада - 21730» гос. номер Р 937 ВА, в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Своими действиями Ятманов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ятманова С.Н. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Ятманов С.Н. отказался.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
 
    Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Ятманова С.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ятманова С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Свидетель Равилов А.Г. суду пояснил, что он ехал на своем автомобиле, остановили сотрудники ДПС попросили быть понятым о объяснили, что молодой человек отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он подписал протокол, сел и уехал был один, Ятманов С.Н. был трезвый.
 
    Свидетель Маврин Ю.Б. суду пояснил, что в 5 часов 45 минут он ехал на своем автомобиле на работу, остановили сотрудники ДПС попросили быть понятым и объяснили, что молодого человека отстраняют от управления транспортным средством, подозревают что пьян, он подписал протокол и уехал. За рулем сидел сотрудник ДПС, а рядом сидел он Ятманов С.Н.
 
    Доводы жалобы о том, что понятые не были свидетелями того, как водитель и пассажир менялись местами, и того, что не имелись признаки алкогольного опьянения, а также о том, что понятые были приглашены непосредственно перед составлением протокола об административном правонарушении, отклоняются.
 
    Как следует из материалов дела, отстранение Ятманова С.Н. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии данных процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не сделали.
 
    Доводы Ятманова С.Н. о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен в присутствии одного понятого, нельзя признать состоятельными, они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами установленными судом.
 
    Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ятманова С.Н. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ятманова С.Н. - оставить без изменения, а жалобу Ятманова С.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
                  М.Я. Никоноров