Решение от 03 февраля 2014 года №12-9/2014

Дело № 12-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дата обезличена Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре Волковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыменычева О.А. на постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Семёнычев О.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, указывая, что за нарушение п.п. 3,9 п.3.8.2, п.п.3,4, п.3.8.3 «Правил благоустройства территории города Елабуги» на него был наложен штраф в размере 3500 рублей. С данным постановлением Семёнычев О.А. не согласен, так как о наложении на него административного наказания он узнал из постановления судебного - пристава исполнителя. Просил суд отменить постановление Номер обезличена административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена о наложении административного штрафа.
 
    В судебном заседании Семёнычев О.А. требования жалобы поддержал. Пояснил, что уведомление о назначении заседания комиссии он не получал. О наложении административного штрафа узнал из постановления судебного - пристава исполнителя Валеевой. Собственником земельного участка, прилегающего к его дому, он не является. Плиты, лежащие на земельном участке, принадлежат соседу. Привезти навоз он не заказывал, заказывал чернозем, поэтому в свой двор не выносил.
 
    Представитель административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Коваленко В.Ф. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что поводом для наложения административного наказанная послужил звонок от соседей. На территории дома лежат железобетонные плиты, навоз, покрышки от колес, стоит машина. из которой течет масло.
 
    Свидетель Семёнычева М.В. суду пояснила, что из покрышек от колес делают клумбы, где сеют цветы. Железобетонные плиты принадлежат соседу, он их поставил с их разрешения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена начальником отдела ЖКХ и по работе с сельским и поседениями Исполнительного комитета ЕМР Хамитовым Р.Р. был составлен протокол Номер обезличена об административном правонарушении, в котором указано, что в Дата обезличена было выявлено, что на прилегающей к дому Номер обезличена по пер. Восточный, ......, принадлежащему Семенычеву ОА.. высота травы достигает 70 сантиметров. Сложены и хранятся железобетонные плиты размером 6 метров на 3 метра, в количестве 8 штук, а также продукты жизнедеятельности домашнего скота (навоз). Территория захламлена покрышками от грузового автомобиля, нарушены п.п. 3,9 п.3.8.2, п.п.3,4, п.3.8.3 «Правил благоустройства территории ......». Дата обезличена постановлением Номер обезличена административной комиссией Елабужского муниципального района Семёнычев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
 
    Согласно ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело… Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что заседание административной комиссии Елабужского муниципального района было проведено в отсутствии Семёнычева О.А., допущены, подтверждающие надлежащее его извещение не имеется, тем самым существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Сыменычева О.А. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в административную комиссию Елабужского муниципального района РТ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Номер обезличена административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Сыменычева О.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию Елабужского муниципального района РТ, жалобу Семёнычева О.А. удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья: