Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-9/2014
Материал №12-9/2014
Р Е Ш Е Н И Е
7 мая 2014 года судья Залесовского районного суда Алтайского края Смоленский В.В., при секретаре Кильмяшкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Левиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Левина Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Левиной Е.А., по которому она была подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за то, что, работая продавцом магазина <данные изъяты> реализовала ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов несовершеннолетней ФИО4, <данные изъяты> года рождения, алкогольную продукцию. В жалобе просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью и отсутствием события административного правонарушения, указывая, что доказательств покупки пива ФИО4 именно в магазине <данные изъяты> не имеется.
В судебном заседании Левина Е.А. просила жалобу удовлетворить и суду пояснила, что пиво ФИО4 не продавала; по просьбе покупательницы только разменяла поданную 50-рублевую купюру на пять 10-рублевых монет; свидетели ФИО4, ФИО1 и ФИО2 ее оговаривают, причем ФИО2 – из личных неприязненных отношений к руководству магазина.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Левиной Е.А., последняя была подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей за то, что, работая продавцом магазина <данные изъяты> реализовала ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов несовершеннолетней ФИО4, <данные изъяты> года рождения, алкогольную продукцию.
Мировым судьей полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, правильно применен закон, учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи.
Довод заявителя о том, что правонарушения она не совершала, опровергается совокупностью исследованных доказательств. Так, из показаний свидетеля ФИО4 было установлено, что в шестом часу вечера она купила в магазине <данные изъяты> куда зашла вместе с ФИО1, бутылку пива за 49 рублей, подав 50-рублевую купюру и получив 1 рубль сдачи, взяв по указанию продавца пиво в холодильнике, который расположен у дверей на выходе. После этого обратилась в полицию, где составили протокол. При этом мировым судьей обоснованно учтено, что при просмотре видеозаписи свидетель ФИО4 показала место расположения холодильника с пивом - у выхода из магазина, и детально разъяснила обстоятельства покупки пива, применительно к видеозаписи.
Аналогичные ее показаниям объяснения были даны непосредственно после случившегося очевидцем ФИО1 (л.д.16)
Из показаний свидетеля ФИО2, работающей <данные изъяты>, установлено, что ранее были случаи употребления учащимися ПУ<данные изъяты> спиртного, приобретенного в магазине <данные изъяты> Инспектором ПДН ФИО3 проводилась работа по контрольным закупкам таких продаж, в том числе и с свидетелем эти вопросы обсуждались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласилась проверить, осуществляются ли такие продажи в магазине <данные изъяты> Она дала ФИО4 50 рублей и попросила сходить купить сигареты. Через 40 минут позвонил воспитатель и сказал, что ФИО4 пришла с пивом. Она сообщила в полицию. ФИО4 сказала, что решила проверить продадут ли ей пиво, и пиво купила в магазине <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла несовершеннолетняя ФИО4, которая пояснила, что в магазине <данные изъяты> ей продали бутылку пива <данные изъяты> не спросив про несовершеннолетний возраст и документы. Рассчиталась 50-рублевой купюрой, получила 1 рубль сдачи. Девочка не местная, адекватная, на учетах не состоящая. При осмотре магазина установили, что, действительно, аналогичное пиво находится именно в том холодильнике, из которого, по пояснениям ФИО4, по указанию продавца ею было взято пиво.
Вопреки доводам заявительницы, исследованная в судебном заседании видеозапись из магазина не противоречит показаниям свидетеля ФИО4 и объяснениям очевидца ФИО1 об обстоятельствах продажи алкогольной продукции, при том, что о наличии в магазине камеры видеозаписи они не знали: зафиксированные движения продавца, подающего ФИО4 денежные средства взамен 50-рублевой купюры, не противоречат показаниям ФИО4 о передаче ей продавцом одной монеты - сдачи 1 рубль (в связи с чем, судья критически оценивает довод Левиной Е.А. о том, что она подала ФИО4 пять 10-рублевых монет). Кроме того, не противоречит показаниям ФИО4 зафиксированная на видеозаписи полоса отблеска света от открывшейся и закрывшейся двери холодильника в момент, когда ФИО4 подошла к находящемуся около входной двери холодильнику и взяла из него пиво.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 у суда не имеется; вопреки доводам заявительницы, оснований к оговору ее свидетелями не установлено, противоречий в их показаниях об обстоятельствах совершенного правонарушения не имеется.
По изложенным основаниям вывод мирового судьи о доказанности обстоятельств совершенного правонарушения сделан верно, в связи с чем обоснованно критически были оценены соответствующие доводы Левиной Е.А.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи судьей не усмотрено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Левиной Е.А., по которому она была подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: В.В.Смоленский.
