Решение от 03 апреля 2014 года №12-9/2014

Дело № 12-9/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
        03 апреля 2014 года          с. Усть-Кокса
 
    Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев жалобу Зиновьева А.Е. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский» майора полиции С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский» майором полиции С.М.. от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд поступила жалоба Зиновьева А.Е. на данное постановление, в которой просил ее отменить ввиду нарушения его прав, поскольку постановление вынесено с нарушениями процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях: без его участия и надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    На рассмотрение жалобы Зиновьев А.Е. не явился, о времени и месте ее рассмотрения был извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы без его участия, вину в совершении административного правонарушения не признает.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Зиновьева А.Е. к административной ответственности, - начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский» майор полиции С.М. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещен надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение указанных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Зиновьева А.Е. было рассмотрено без его участия и отсутствия сведений о его надлежащем извещении, ввиду этого постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Зиновьева А.Е., и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Зиновьева А.Е. удовлетворить.
 
    Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский» майора полиции С.М. от ДД.ММ.ГГГГ серии 04 АВ № о привлечении Зиновьева А.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья          С.Н. Шатина