Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-9/2014
Дело № 12-9/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года с.Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края судья Турко А.В.,
при секретаре Пинчуковой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Э. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 20 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 20 апреля 2014 года Соколов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Соколов Э.Н. подал жалобу в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения мирового судьи. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 52 от 20 апреля 2014 года отменить.
В судебном заседании Соколов Э.Н. пояснил, что находился в состоянии крайней необходимости Покинул место ДТП поскольку со стороны посторонних лиц существовала реальная угроза его жизни и здоровью. Указывает на несоответствие действительности ранее данных показаний в объяснении и при рассмотрении дела в мировом суде.
Защитник Федоров Е.А. доводы Соколова поддержал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, пояснениями Соколова Э.Н. его защитника, выслушав мнение должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО3 прихожу к мнению, что постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 20 апреля 2014 года, подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Соколов Э.Н. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД совершил ДТП, наезд на пешехода и с места ДТП скрылся.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность лица совершившего административное правонарушение, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела Соколов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал.
Юридически значимые обстоятельства подтверждающие совершение Соколовым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ сделаны на основе собранных по делу доказательств, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Соколова, которые являются допустимыми и достоверными.
Поскольку последующие действия Соколова выразившиеся в оставлении им в нарушении п.2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения, его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Вопреки доводов заявителя и его защитника объективных данных о нахождении его в состоянии крайней необходимости, реальной угрозе его жизни и здоровью после ДТП от посторонних лиц, суду Соколовым не представлено, не сообщал об этом он и сотрудникам полиции.
Указание в постановлении на оставление Соколовым места ДТП ДД.ММ.ГГГГ не является существенным нарушением влекущим безусловную отмену принятого решения, поскольку согласно протокола об административном правонарушении, имевшее место нарушения Соколовым ПДД ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается в судебном заседании сторонами.
С учетом изложенного, сведения приведенные в справке подтверждающие нахождение Соколова в КАЗ МО МВД РФ «Акшинский» в период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о его невиновности во вмененном правонарушении.
При назначении наказания Соколову мировым судьей учтены степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение и личность правонарушителя, дана оценка исследованным доказательствам.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соколова мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено минимальное в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 20 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Соколова Э. Н., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора, согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ.
Судья-подпись
Судья А.В. Турко
