Решение от 21 апреля 2014 года №12-9/2014

Дело № 12-9/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан
 
    Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гизитдинова А.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гизитдинова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гизитдинов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Гизитдинов А.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он транспортным средством не управлял, на момент приезда сотрудников ДПС автомашина находилась припаркованной и была заглушена. Полагает, что неверным является указание о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебную повестку он не получал, в это время он находился на работе в <адрес>. Его не ознакомили с материалами дела, чем было нарушено его право.
 
    В судебном заседании Гизитдинов А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при этом пояснил, что он не управлял транспортным средством, за рулем был другой водитель, который припарковал автомобиль, после чего он сел за водительское сиденье и собирался домой, и в этот момент подошли сотрудники полиции. В какое то время сотрудники полиции ехали за его машиной, потом на какое то время пропали. Сотрудники спросили у него кому принадлежит автомобиль, на что он ответил, что принадлежит ему, но за рулем сидел другой человек. Присутствовали понятые. В протоколе об административном правонарушении он написал, что согласен, соглашаясь в том, что находился в состоянии алкогольного опьянения в своей машине. Во время движения автомашина виляла, так как был гололед.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 45 мин. по <адрес>, напротив <адрес> Гизитдинов А.Е., управлял транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Е 958 НС 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Гизитдинова А.Е. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гизитдинов А.Е. в своих объяснениях указал, что согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем результатов исследования, с результатами которых Гизитдинов А.Е. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гизитдинов А.Е. выразил свое согласие; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Гизитдинова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Гизитдинова А.Е., также не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано.
 
    Суд не может согласиться с доводами жалобы Гизитдинова А.Е. о нарушении процессуальных прав, предусмотренных частями 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, административное дело в отношении Гизитдинова А.Е. было принято к производству мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. (л.д.1). Дело об административном правонарушении в отношении Гизитдинова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, указано о надлежащем извещении Гизитдинова А.Е. о времени и месте рассмотрения дела, подтвержденное возвратом почтовой корреспонденции (л.д.16).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что мировой судья принял меры к надлежащему извещению Гизитдинова А.Е. о времени и месте судебного рассмотрения. Судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией Гизитдинову А.Е. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, <адрес>, возвращена мировому судье без вручения с указанием причины невручения: «истек срок хранения» (л.д.15).
 
    Материалы дела не содержат сведений о том, что Гизитдинов А.Е. представил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении, со слов Гизитдинова А.Е., указано, что он временно не работает. При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Гизитдинова А.Е. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, признав его извещение надлежащим, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Гизитдинова А.Е., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Гизитдинова А.Е. о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, не состоятельны, поскольку в заявлении, поданным им мировому судье с просьбой ознакомить его с материалами административного дела, имеется отметка об ознакомлении с делом и фотографировании документом и подпись Гизитдинова А.Е.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.
 
    Материалы административного дела рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 23.1, части 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из представленных доказательств судья сделала правильный вывод о совершении Гизитдиновым А.Е. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказание назначено с учетом личности Гизитдинова А.Е., характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент вынесения постановления не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гизитдинова А.Е. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Гизитдинова А.Е. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
Судья: А.С. Ярмухамедова