Решение от 12 февраля 2014 года №12-9/2014

№12-9/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 февраля 2014 г. г. Олонец
 
    Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,
 
    при секретаре Изотовой Е.А.,
 
    рассмотрев протест прокурора Олонецкого района на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации .... от хх.хх.хх г. Т.Т.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. мин. Т.Т.Н. допустила нахождение своего опекаемого внука К.А.О., хх.хх.хх г. года рождения, в состоянии алкогольного опьянения в .... на городском стадионе, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.22 КоАП РФ.
 
    С данным постановлением не согласен прокурор, который в протесте указывает, что постановление является незаконным и подлежит отмене, так как вынесено с нарушением требований действующего законодательства. Как следует из пояснений К.Е.А., хх.хх.хх г. по месту ее жительства приехала инспектор ПДН МО МВД России «....» П.Е.В. в связи с тем, что сын К.Е.А. - К.А.О., хх.хх.хх г. года рождения, был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На тот период времени опекуном К.А.О. являлась Т.Т.Н., поскольку решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. К.Е.А. была лишена родительских прав в отношении К.А.О.
 
    В конце хх.хх.хх г. года Т.Т.Н. переехала на постоянное место жительства в .... и вышла там замуж. К.Е.А. уведомила П.Е.В. о том, что Т.Т.Н. нет на территории ..... Однако П.Е.В. составила протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении Т.Т.Н. После составления протокола с ведома П.Е.В. К.Е.А. расписалась в нем за Т.Т.Н.
 
    При вынесении определения хх.хх.хх г. врио.зам.начальника полиции МО МВД России «....» К.В.В. и хх.хх.хх г. при рассмотрении протокола членами КДН и ЗП при администрации .... района ни К.Е.А., ни Т.Т.Н. не присутствовали.
 
    Также из пояснений К.Е.А. следует, что Т.Т.Н. до настоящего времени не знает, что в отношении нее был составлен протокол об административной ответственности и вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности.
 
    Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Т.Т.Н. нарушены требования закона.
 
    На основании изложенного прокурор просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании прокурор П.Е.В. доводы протеста поддержала в полном объеме.
 
    Представитель администрации Олонецкого национального муниципального района С.И.С. не возражала против удовлетворения протеста прокурора.
 
    Т.Т.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
 
    Изучив доводы протеста, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст.25.1, 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется, и дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Как следует из представленных материалов, указанные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Т.Т.Н. не выполнены, протокол составлен и дело рассмотрено в ее отсутствие, объяснение от Т.Т.Н. не получено, ее вина в совершении правонарушения в порядке, предусмотренном законом, не установлена.
 
    При таких обстоятельствах постановление административного органа подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Протест прокурора .... Республики Карелия удовлетворить.
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. о назначении административного наказания Т.Т.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья А.П. Анисимов