Решение от 11 февраля 2014 года №12-9/2014

    Дело № 12-9/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    11 февраля 2014 года город Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Д.В. Дзюба,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Тверской области вынесла постановление в отношении Кузнецова А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области, свои требования мотивируя тем, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как судебное заседание, в результате которого суд принял обжалуемое решение, состоялось в отсутствие Кузнецова А.В., по причине болезни, препятствующей участию. Данный факт может быть подтвержден документально, наличием оправдательного документа выданного медицинским учреждением, который будет представлен при рассмотрении жалобы. Сообщить о вышеуказанном обстоятельстве Кузнецов А.В. не имел возможности, в виду почерковедческой неразборчивости телефонного номера 2-го судебного участка Калининского района Тверской области, указанного в повестке, направленной в адрес Кузнецова А.В. На основании вышеизложенных обстоятельств Кузнецов А.В. полагает, что решение суда не может считаться законным, так как реализовать свое право на защиту, предусмотренной действующим законодательством он не смог, а вывод суда об уклонении Кузнецова А.В. от явки в суд является несостоятельным и надуманным. На основании изложенного Кузнецов А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить, как незаконное.
 
    В судебное заседании заявитель Кузнецов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, дополнений к ранее поданной жалобе не представил.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица (представителя), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.В., в отсутствие заявителя Кузнецова А.В.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.В., по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Кузнецова А.В. – без удовлетворения.
 
    Факт совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП установлен представленными в судебное заседание протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд исследовал материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, дал им оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что доводы указанные в жалобе Кузнецова А.В. связанны с попыткой избежать административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности не истек.
 
    Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.В., и направления на новое рассмотрение не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КРФоАП и содержат все необходимые данные для принятия судом решения.
 
    Мировым судьей судебного участка №2 Калининского района Тверской области при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание, назначено Кузнецову А.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения Кузнецову А.В. более мягкого административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.10 КРФоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.В., оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий Д.В. Дзюба