Решение от 25 марта 2014 года №12-9/2014

Дело № 12-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 марта 2014 года п. Новоорск
 
    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левченкова А.И.
 
    при секретаре Егоровой Л.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудашова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудашева С.Н., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 11 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудашова С.Н., предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОМВД России по Новоорскому району Ш.Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 11.02.2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Ш.Д.А. не присутствовал, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Его неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.
 
    Кудашов С.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что им представлены все доказательства своей невиновности. ДД.ММ.ГГГГ он из ст. <адрес> вез металлолом в <адрес>. Прошел взвешивание на стационарных весах в месте отгрузки, общая масса автомобиля с грузом составила 34 тонны и не превышала допустимую. В п. Новоорск он был остановлен и прошел взвешивание на передвижных весах, которые показали общую массу автомобиля более 42 тонн, что превышало допустимую массу автомобиля. С результатами взвешивания он был не согласен. Через два часа прибыл в пункт назначения в <адрес>, где вновь прошел взвешивание на стационарных весах, результат взвешивания практически полностью совпадал с взвешиванием на весах на <адрес>.
 
    Выслушав доводы Кудашова С.Н., проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Кудашов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, в нарушение требований п. 23.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> (№), нарушил правила перевозки грузов. Осуществил перевозку груза, превышающую величину, установленную предприятием изготовителем для данного транспортного средства.
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль, которым управлял Кудашев С.Н., имел фактическую массу 42,60 т. При допустимой 40,00 т., нагрузка на одну ось превысила вес на 3 тонны. Время взвешивания – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 2).
 
    Из приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной, видно, что автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> был загружен ломом и отходами черных металлов (фактическое состояние груза - навалом). Вес груза – <данные изъяты>., общая масса автомобиля с грузом – 34 000 кг.. Время убытия автомобиля с <данные изъяты> из <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Время сдачи груза грузополучателю – в <данные изъяты> <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., масса груза составила 14 356 кг., общая масса автомобиля с грузом 34 300 кг.
 
    Взвешивание в <данные изъяты> производилось на весах завода-изготовителя Армавир, заводской №, дата государственной поверки – ДД.ММ.ГГГГ г., заключение – годен, периодичность поверки 12 мес.
 
    Согласно свидетельству о поверке №, грузополучатель <данные изъяты> взвешивало груз на автомобильных весах, годных к применению до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мировой судья обоснованно критически оценил акт взвешивания № 1 передвижного пункта весового контроля, поскольку он опровергается двумя взвешиваниями на стационарных весах, результаты взвешивания на которых идентичны.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не усматривает факта превышения предельно допустимой нагрузки на ось, установленной заводом изготовителем.
 
    Согласно п. 23.5. Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Вменение Кудашеву С.Н. нарушения п. 23.5 Правил дорожного движения не образовывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ответственность по указанной статье наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Следовательно, для установления объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт нарушения специальных правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов.
 
    Поскольку Кудашову С.Н. не вменено нарушение специальных правил, устанавливающих порядок перевозки тяжеловесных грузов, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кудашова С.Н. состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 11 февраля 2014 года в отношении Кудашева С.Н. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ш.Д.А. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>