Решение от 29 января 2014 года №12-9/2014

Дело №12-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бондаренко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения прав управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> года (л.д.№).
 
    В описательной части решения указано, что правонарушитель в <данные изъяты> час. Бондаренко В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Бондаренко В.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Правонарушитель указывает, что сотрудники ОГИБДД, используя свое должностное положение, незаконно составили в отношении него материалы дела, он управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Бондаренко в жалобе указывает, что в протоколе об отстранения от управления транспортным средством не указы причины его отстранения, в связи с чем, у сотрудников ОГИБДД не имелось достаточных оснований отстранять его от управления транспортным средством.
 
    В жалобе правонарушитель также указывает, что присутствующие при составлении материалов дела понятые не могли слышать об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования, а имеющийся в материалах дела рапорт сотрудника ОГИБДД ФИО3, из которого следует, что от него исходил запах алкоголя из полости рта, не может быть принят в качестве доказательств его виновности, поскольку он был трезв.
 
    Правонарушитель Бондаренко В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе дополнив, что в день составления материалов дела он употребил утром пиво. В судебном заседании правонарушитель Бондаренко В.В. также пояснил, что автомобиль со штрафной стоянке, он забрал на следующий день, а действия должностных лиц ОГИБДД не обжаловал. Правонарушитель также показал, что он имеет водительский стаж около <данные изъяты> лет и до ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги населению в области пассажирских перевозок, был зарегистрирован в качестве ИП.
 
    Заслушав доводы правонарушителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе правонарушителя от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаренко В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за отказ от законного требования сотрудников полиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с данным протоколом Бондаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на месте и дачи объяснений правонарушитель отказался в присутствии понятых (л.д.№).
 
    Из объяснения правонарушителя при составлении протокола следует, что он спиртные напитки не употреблял, от экспертизы отказывается.
 
    Обстоятельства отказа правонарушителя от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимся запахом алкоголя из полости рта (л.д.№); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№); актом об отказе лица о прохождении освидетельствования на месте (л.д.№); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство правонарушителя задержано и помещено на штрафную стоянку (л.д.№); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д.№), в соответствии с которым при составлении материалов дела по факту ДТП, от водителя Бондаренко исходил запах алкоголя изо рта; объяснением правонарушителя Бондаренко (л.д.№), из которого следует, что он употребил спиртное утром, а также пояснениями правонарушителя, данными в ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы, в соответствии с которыми Бондаренко В.В. подтвердил данные обстоятельства.
 
    Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Бондаренко В.В. подтверждены указанными доказательствами, вывод мирового судьи, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, сомнений не вызывает, а обстоятельства наличия оснований для направления Бондаренко В.В. на медицинское освидетельствование, в связи с употреблением спиртных напитков, подтверждается установленными письменными доказательствами и пояснениями самого правонарушителя.
 
    Мера наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения прав управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> года, является минимальной и назначена Бондаренко В.В. с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного суд полагает, что доводы, изложенные в жалобе и в ходе судебного разбирательства, не могут быть приняты судом по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Бондаренко <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Бондаренко <данные изъяты> – без удовлетворения.
 
    Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах административного дела № года мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Помощник председателя Благовещенского районного суда _____________ О.А. Данилова.