Решение от 21 марта 2014 года №12-9/2014

    Дело № 12-9/2014
 
    Поступило в суд: 20.01.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Куйбышев НСО 21 марта 2014 г.
 
    Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области
 
    Исаев И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каргаполова Ю. С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Каргаполов Ю.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области Кутекин А.С. без его участия, в качестве потерпевшего, рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А., оформленными по его заявлению как кандидата на должность главы Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. о размещении клеветнических, оскорбительных сведений о нем, его изображения без его согласия на сайте Кузнецова А.А. «Провинциальная Сибирь» в сети интернет служебной видеозаписи «Веселые ребята» и статьи «Зюзя, час от часу не легче». По результатам рассмотрения данного заявления, решением избирательной комиссией Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ данная информация была признана незаконным агитационным материалом, также было направлено представление в правоохранительные органы по привлечению виновных лиц к ответственности. По результатам рассмотрения данного представления был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. Считает, что мировым судьей был нарушен процессуальный порядок рассмотрения данного дела, а именно, что оно было рассмотрено без привлечения его в качестве потерпевшего по данному делу, что не позволило ему представить свои доказательства по делу. Кроме того, считает, что к административной ответственности по данному делу также следует привлечь администратора и совладельцев блога. Просит суд отменить Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вынести по делу другое решение.
 
    Каргаполов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Кузнецов А.А. оставил решение вопроса по жалобе Каргаполова Ю.С. на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из разъяснения, данного в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., в период подготовки выборов Главы Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, Кузнецов А.А. у себя дома, на своем сайте в ИТС «Интернет» разместил и распространил в свободном доступе незаконный агитационный материал, а именно статью «Зюзя. Час от часу не легче…» с видеозаписью «Веселые ребята». Решением Избирательной комиссии Зюзинского сельского совета Барабинского района Новосибирской области данный агитационный материал признан незаконным, поскольку способствует созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату на должность главы Зюзинского сельского совета Каргаполова Ю.С. (л.д. 1).
 
    Как следует из оспариваемого постановления исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., дело рассмотрено без извещения Каргаполова Ю.С. (л.д. 41).
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении Кузнецов А.А. без надлежащего извещения Каргаполова Ю.С. о месте и времени рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Кузнецова А.А., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.А. следует отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье Куйбышевского района Новосибирской области.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Каргаполова Ю. С. удовлетворить частично.
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.А. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье Куйбышевского района Новосибирской области.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                         Исаев И.Н.
 
    Секретарь                         Щербакова Е.В.