Решение от 20 февраля 2014 года №12-9/2014

    Дело № 12-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление № 5-632 мирового судьи судебного участка № <адрес> Кочетовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
        В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи отменить. Указывая в обоснование жалобы, что факт правонарушения отсутствует.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства, согласно ч.2 ст. 25.1 КоААП РФ, от ФИО1 не поступало.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении № 12-9/2014 и доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 12.16 КоАП, влекущим наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    По делу установлено, что ФИО1 допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками проезжей части, а именно при движении по<адрес>, совершил поворот направо в зоне действия запрещающих дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 3.18.1 «Поворот направо запрещен», и продолжил движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной знаком особого предписания 5.6 «Конец дороги с односторонним движением».
 
    Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи судебного участка № 40 о нарушении Правил дорожного движения РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом 47 АО № 027188 об административном правонарушении от 06.10.2013; рапортом и схемой нарушения инспектора ОГИБДД ОМВД Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», согласно которой поворот направо к <адрес>, запрещен, после поворота установлено одностороннее движение транспортных средств, данная дорога обозначена дорожным знаком 5.6 «Конец дороги с одностороннем движением», и в соответствии с ПДД РФ такая дорога (проезжая часть) является дорогой, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Вывод мирового судьи судебного участка № 40 о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах минимальной санкции, установленной ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения.
 
    Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено. Правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № 5-632 мирового судьи судебного участка № <адрес> Кочетовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья: Н.В. Штурманова