Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 12-9/2014
Мировой судья Филина Т.В. Дело № 12-9/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 6 февраля 2014 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Чалдышкина А.А.,
защитника лица, привлеченного к административной ответственности Цыдыка И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чалдышкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Филиной Т.В. от <дд.мм.гг> по делу об административном правонарушении, которым
Чалдышкин А.А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, автослесарь ООО «Тепловодоканал»,
привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Филиной Т.В. от <дд.мм.гг> Чалдышкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Чалдышкин А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, считая незаконным и необоснованным.
В обоснование ссылается на то, что несмотря на заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с нахождением его на стационарном лечении в <адрес>, мировой судья рассмотрел дело без его участия, тем самым нарушив его права на защиту и на участие в суде.
Виновным с совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он не признает, так как спиртное не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился, что может подтвердить И.
Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Чалдышкин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Цыдык И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.
Заслушав Чалдышкина А.А., его защитника Цыдыка И.В., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Чалдышкина А.А. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба Чалдышкиным А.А. подана в срок.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д. 2), акта освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования (л.д. 6), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), сообщением оперативного дежурного (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д. 8), справкой о наличии у Чалдышкина А.А. права управления транспортными средствами (л.д. 9).
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Чалдышкин А.А. вину в совершении правонарушения не отрицал.
Как усматривается, все процессуальные действия в отношении Чалдышкина А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Из дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <дд.мм.гг> <№> усматривается, что у Чалдышкина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Чалдышкина А.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При этом доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении в отношении Чалдышкина А.А. рассмотрено с нарушением прав его прав на защиту и участие в суде, не могут быть признаны состоятельными по следующим обстоятельствам.
В соответствии с части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что мировой судья назначил рассмотрение дела на <дд.мм.гг>, о чем Чалдышкин А.А. был извещен (л.д. 13), однако явившись в судебное заседание Чалдышкин А.А. просил рассмотрение дела отложить для заключения соглашения с защитником. Ходатайство Чалдышкина А.А. мировым судьей <дд.мм.гг> было удовлетворено и рассмотрение дела отложено на <дд.мм.гг> (л.д. 16), о чем Чалдышкин А.А. был извещен (л.д. 17).
Таким образом, Чалдышкину А.А. была предоставлена возможность воспользоваться своими правами при рассмотрении дела. Однако, зная о времени и месте рассмотрения дела, он в суд не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела. Однако, в заявлении просил рассмотрение дела отложить в связи с нахождением на стационарном лечении (л.д. 20). При рассмотрении дела мировым судьей ходатайство Чалдышкина А.А. удовлетворено не было ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих заявленные Чалдышкиным А.А. доводы о не возможности принять участие в судебном заседании по уважительной причине.
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Чалдышкина А.А., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.
Постановление о привлечении Чалдышкина А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа * рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья, назначая Чалдышкину А.А. наказание, применил санкцию в виде административного штрафа в размере * рублей с лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, то есть назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Таким образом, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Чалдышкина А.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Филиной Т.В. от <дд.мм.гг> оставить без изменения, жалобу Чалдышкина А.А. - без удовлетворения.
Судья
