Решение от 29 апреля 2014 года №12-9/2014

Дело № 12-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 29 апреля 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л., при секретаре Микрюковой А.С.,
 
    при участии заявителя жалобы Хасанова Р.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хасанова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в ред.ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем что, действовал в состоянии крайней необходимости, вреда никому не причинял, в его действиях отсутствует состав правонарушения.
 
    В судебном заседании Хасанов Р.Г. свою вину не признал, доводы жалобы поддержал, указав, что неполно проведено разбирательство, судьей был подвергнут к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, хотя возможно было дать штраф, при назначении наказания судья не учла, что Хасанов не употребляет спиртные напитки, кроме того дорожно - транспортное происшествие не совершал, испугался и уехал.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Хасанов Р.Г. управлял автомашиной <данные изъяты> №, совершил дорожно-транспортное происшествие и после чего с места ДТП уехал (л.д. 2).
 
    Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Хасановым Р.Г. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 2); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО6. (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), и другими материалами дела.
 
    Факт совершения и оставления места ДТП четко зафиксирован в процессуальных документах. Место и время совершения правонарушения установлено.
 
    Хасанов Р.Г. в жалобе не согласен с назначенным наказанием суда первой инстанции, считает, что возможно было назначить штраф, кроме того, считает, что не виновен, испугавшись уехал домой, никого не сбивал.
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель Хасанов Р.Г. вину признал полностью, суду пояснял, что управлял транспортным средством <данные изъяты> №, совершил дорожно - транспортное происшествие и после чего с места ДТП уехал домой.
 
    Согласно с абз. 5 п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины Хасанова Р.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Хасанова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом первой инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.
 
    Таким образом, действия Хасанова Р.Г. были правильно квалифицированы мировым судьей.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хасанов Рафис Гумерович привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.
 
    В соответствии со ст. 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление.
 
    Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья подпись Соколова И. Л.
 
    Копия верна. Судья