Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 12-9/2014
РЕШЕНИЕ
дело № 12-9/2014
22 января 2014г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием заявителя Уракова Ю.Б.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС по Малопургинскому району Гизатуллина И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уракова Ю.Б. на постановление ИДПС по Малопургинскому району от 03.12.2013г. о привлечении Уракова Ю.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ИДПС по Малопургинскому району УР от 03.12.2013 г. Ураков Ю.Б. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за то, что 03.12.2013г. в 16 час. 30 мин. в с<адрес> (так в документе) управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выполнении маневра поворот направо, не включил указатель поворота, чем нарушил п.8.1 ПДД.
Не согласный с постановлением, Ураков Ю.Б представил жалобу, указав, что включил указатель поворота, но при совершении маневра рычаг поворотника автоматически выключил указатель поворота. Просит отменить постановление за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании:
Заявитель Ураков Ю.Б. жалобу поддержал. Пояснил, что водительский стаж 40 лет, поэтому «не может не включить указатель поворота». Полагает, что ИДПС не мог видеть, что он не включил поворотник, т.к. видимость ограничена снежным бордюром. При составлении протокола о допросе свидетелей не просил. Свою подпись в протоколе в графе о разъяснении прав не оспаривает. Утверждает, что права ему не разъяснялись, сам он их не прочитал, т.к. был без очков. Подписал протокол по указанию ИДПС. Е. позвонил через 3-4 дня после составления протокола, сообщил, что видел, как его остановили сотрудники ИДПС.
Инспектор ДПС ОМВД по Малопургинскому району УР Гизатуллин И.Ф. пояснил, что 03.12.2013г. заступили на смену, находились около дорожного участка с.Малая Пурга на площадке. Около 16 час. 30 мин. был замечен автомобиль, который, двигаясь по ул.Трактовая, не включая сигнал поворота, повернул направо на ул.Советская. Водителю разъяснили суть нарушения, права, составили протокол. С Ураковым не знаком, неприязненных отношений нет. За автомобилем Уракова Ю.Б. других проезжающих автомобилей не было. Ходатайств о допросе свидетелей Ураков Ю.Б. не заявлял.
Свидетель У. - супруга Уракова Ю.Б. показала, что 03.12.2013г. находилась в автомобиле мужа. Утверждает, что муж указатель поворота включил перед поворотом на кольцевую, т.к. слышала звуковой сигнал работающего указателя поворота, который прекратился только после того, как они выехали на ул.Советскую после завершения маневра. Подходила к инспектору ДПС и просила его, чтобы назначили не штраф, а предупреждение, т.к. санкция статьи позволяет это сделать.
Свидетель Е. суду показал, что 03.12.2013г. около 17 час. ехал в с.Малая Пурга из г.Ижевска. Перед ним двигался автомобиль жигули, который выезжал со стороны магазина «Полесье» на ул.Трактовая в сторону кольцевой. Указатель поворота направо на автомобиле был включен с момента выезда от магазина «Полесье» и до момента завершения маневра на ул.Советская с.Малая Пурга. Расстояние между автомобилями было около 100 метров. Видел, как автомобиль остановили сотрудники ДПС, узнал Уракова. В этот же вечер позвонил Уракову и сказал, что является свидетелем. На следующий день повторно позвонил Уракову и в шутку посоветовал обжаловать постановление ИДПС.
Выслушав заявителя, ИДПС ОМВД по Малопургинскому району УР, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Вина Уракова Ю.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.12.2013г., который составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в объяснениях к протоколу Ураков Ю.Б. указал, что не согласен с протоколом без указания доводов.
Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС ОМВД по Малопургинскому району УР Гизатуллина И.Ф. от 03.12.2013 года, согласно которому 03.12.2013г. Гизатуллин совместно с ИДПС Байрашевым 03.12.2013г. во время несения службы, находясь на ул.Советская с.Малая Пурга, увидел автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, проезжая кольцевую при выполнении маневра «поворот направо» не включил указатель поворота. Во время составления протокола Уракову была предоставлена возможность заявить ходатайство, ходатайств не поступило.
Доводы жалобы Уракова Ю.Б. о том, что при повороте он включил указатель поворота, но при совершении маневра рычаг поворотника автоматически выключил указатель поворота, сами по себе не могут являться основанием для отмены постановления, а лишь свидетельствуют о неисправности электронной системы автомобиля.Доводы Уракова Ю.Б. о том, что он подписал протокол и постановление, не читая, а ИДПС не разъяснили ему права, рассматривается как способ защиты, поскольку обстоятельств, препятствовавших ему ознакомиться с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2013г. при его вынесении не представлено, в протоколе и постановлении имеется подпись Уракова, им не оспариваемая.
Показания Уракова Ю.Б. и свидетелей У. Е. в части момента включения и выключения указателя поворота являются противоречивыми, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств. Так, согласно жалобе Уракова Ю.Б. указатель поворота он включил перед началом маневра, при совершении маневра указатель отключился автоматически. Свидетель У. показала, что указатель поворота Ураков Ю.Б. включил перед началом выполнения маневра и выключился указатель поворота уже после завершения маневра на ул.Советская с.Малая Пурга. Свидетель Е. показал, что указатель поворота Ураковым был включен в момент выезда от магазина «Полесье» и был выключен уже на ул.Советская после завершения маневра поворота. Таким образом, Ураков Ю.Б. и свидетели указывают на разные моменты включения и выключения Ураковым Ю.Б. указателя поворота.
Кроме того, к показаниям свидетеля Е. необходимо отнестись критически, т.к. согласно пояснениям Уракова в суде и показаниям Е. последний позвонил Уракову перед подачей жалобы в Малопургинский районный суд, однако в жалобе Ураков Ю.Б. ссылается только на свидетелей – жену и дочь, находившихся в автомобиле. Также инспектор ДПС ОМВД по Малопургинскому району УР Гизатуллин И.Ф. пояснил в судебном заседании, что следом за автомобилем Уракова Ю.Б. других проезжающих автомобилей не было.
Показания свидетеля У. о том, что она подходила к инспектору ДПС и просила ограничиться предупреждением, свидетельствуют о том, что У. понимала о совершенном Ураковым правонарушении.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что Ураковым Ю.Б. при совершении маневра поворота направо был нарушен п.8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
Обстоятельства правонарушения, изложенные инспектором ДПС в протоколе и рапорте, не являются противоречивыми, а однозначно подтверждают факт нарушения Ураковым Ю.Б. п.8.1 ПДД, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Вывод ИДПС ОМВД по Малопургинскому району УР о наличии состава правонарушения и виновности Уракова Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено и не оспаривается участниками процесса, что Ураков Ю.Б. нарушил п.8.1 ПДД на перекрестке ул.Трактовая и ул.Советская с.Малая Пурга, что необходимо признать местом совершения правонарушения, в связи с чем подлежит исключению из постановления инспектора ДПС по Малопургинскому району место совершения правонарушения – с.Малая Пурга, ул.Советская, д.99, необходимо указать – перекресток ул.Трактовая и ул.Советская с.Малая Пурга.
Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОМВД по Малопургинскому району УР от 03.12.2013 г. о привлечении Уракова Ю.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ по существу оставить без изменения, жалобу Уракова Ю.Б. - без удовлетворения.
В описательной части постановления место совершения правонарушения – с.Малая Пурга, ул.Советская, д.99 изменить на перекресток ул.Трактовая и ул.Советская с.Малая Пурга.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения.
Судья: Н.В. Ажгихина
Верно: судья Малопургинского районного суда УР Н.В. Ажгихина
Подлинный документ подшит в деле № 12-9/2014, находящемся в архиве Малопургинского районного суда УР.
