Решение от 05 февраля 2014 года №12-9/2014

Дело № 12-9/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Омутнинск, Кировская область                 05 февраля 2014 г.
 
    Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кораблева Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушатский Г.Р., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.3 24.12.2013, в отношении Ушатского Г.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.12.2013 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» в отношении Ушатского Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 06.10.2013 в 15:00 на *** км автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ Ушатский Г.Р., управляя автомобилем Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак ***, в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.1, и совершил с ним столкновение. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от 05.12.2013 Ушатский Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Ушатский Г.Р. в лице своего защитника Гордеева А.Ю., обратился к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» с жалобой, указав на несогласие с привлечением к административной ответственности, просил постановление должностного лица отменить.
 
    Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от 24.12.2013 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
 
    Данное решение в установленный законом срок защитник Ушатского Г.Р. Гордеев А.Ю. обжаловал в Омутнинский районный суд Кировской области. В обоснование жалобы указал, что с решением Ушатский Г.Р. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку п. 9.10 Правил дорожного движения не нарушал, административного правонарушения не совершал.
 
    В судебном заседании Ушатский Г.Р. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Суду пояснил, что двигаясь из АДРЕС ИЗЪЯТ и, увидев как с прилегающей территории выезжает Ф.И.О.1, выехал на полосу встречного движения, чтобы уйти от столкновения. Когда появилась встречная машина, вернулся на свою полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Ф.И.О.1. Ехал со скоростью 90 км/ч. Дорога была в ямах. Автомобиль Ф.И.О.1 увидел стоящим на перекрестке метров за 50. Не предполагал, что он начнет движение. Снижать скорость стал стразу, как увидел автомобиль Ф.И.О.1 на своей полосе движения. На автомобиле стоит система АВС.
 
    Защитник Гордеев А.Ю. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в действиях водителя Ф.И.О.1 усматривается нарушение п. 13.9 ПДД.
 
    Потерпевший Ф.И.О.1, его представитель Ф.И.О.2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представили письменные возражения, в которых просили решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, полагая, что в действиях Ушатского Г.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, водителем нарушены п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД
 
    Заслушав объяснения Ушатского Г.Р., его защитника Гордеева А.Ю., изучив доводы жалобы, возражений на нее, материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность решения по делу об административном правонарушении от 24.12.2013, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2013, начальник ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении Ушатским Г.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Ушатский Г.Р. 06.10.2013 в 15:00 на *** км автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ, управляя автомобилем Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в одном направлении с едущим впереди автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.1, не правильно выбрал до него дистанцию, чем нарушил п. 9.10 ПДД. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств.
 
    Как верно указано в решении, из материалов дела об административном правонарушении следует, что после выезда со второстепенной дороги от АДРЕС ИЗЪЯТ, автомобиль ВАЗ-21144, под управлением Ф.И.О.1, двигался прямолинейно и к моменту столкновения преодолел от перекрестка 76 м. Водитель Ушатский Г.Р. начал принимать меры к остановке транспортного средства только через 27,5 м после примыкания второстепенной дороги.
 
    Оснований не согласиться с оценкой начальником ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» имеющихся доказательств, которая дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется. Выводы должностного лица надлежащим образом мотивированы. Совершенное Ушатским Г.Р. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» решения, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях водителя транспортного средства Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак ***, состава вмененного административного правонарушения.
 
    Судья полагает, что доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о наличии в действиях водителя Ф.И.О.1 признаков нарушения ПДД, не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия вины Ушатского Г.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Решение вопроса о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия в совершении дорожно-транспортного происшествия, оценка действий на предмет соответствия требованиям ПДД не входит в предмет доказывания по делу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ушатского Г.Р. допущено не было.
 
    При таком положении оснований для отмены решения начальником ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.3 24.12.2013, в отношении Ушатского Г.Р., оставить без изменения, жалобу Ушатского Г.Р. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения, с подачей жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.
 
    Судья                                    Е.Б. Кораблева