Решение от 06 июня 2014 года №12-9/2014

    Дело № 12-9/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    с.Сеченово                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Муравьев А.А., единолично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении
 
    Фокиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ***,
 
    по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области Макаровой Т.Н. от 28 апреля 2014 года,
 
                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области Макаровой Т.Н. от 28 апреля 2014 г. Фокина Н.В. - продавец филиала НОПО «Сеченовское райпо» по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, являясь продавцом магазина *** «Сеченовское РАЙПО», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила в вышеуказанном магазине продажу алкогольной продукции, а именно банки «Essa», емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 6,5 % о., лицу, не достигшему 18-ти летнего возраста - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В своей жалобе Фокина Н.В. просит суд постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что сомневается в личности несовершеннолетнего, в законности проверки.
 
    По делу каких-либо ходатайств не заявлено.
 
    Лицо, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, Фокина Н.В. в судебном заседании факт продажи алкоголя несовершеннолетнему, у которого не спросила паспорт и не проверил его настоящий возраст, не отрицает. Доводы жалобы поддержала, считая, что сотрудники полиции обязаны были представить ей документы на несовершеннолетнего, которому она продала алкогольную продукцию, а также лицо, проводившее проверку и составлявшее протокол об административном правонарушении, не назвало ей настоящую, имя и отчество несовершеннолетнего лица, не согласовали с законными представителями несовершеннолетнего о привлечения его к участию в проверочных мероприятиях.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Фокиной Н.В. - инспектор ПДН ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» ФИО4, свидетели ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в поступившем письме от заместителя начальника ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» ФИО7 указано, что ФИО4, ФИО6 не могут явиться в судебное заседание по уважительным причинам.
 
    Свидетель ФИО5 сведений о причине неявки в суд не представила.
 
    С учетом мнения Фокиной Н.В., руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, изучив жалобу Фокиной Н.В., выслушав показания свидетеля ФИО1, прихожу к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области Макаровой Т.Н. от 28 апреля 2014 г. Фокина Н.В. - продавец филиала НОПО «Сеченовское райпо» по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, являясь продавцом магазина «*** «Сеченовское РАЙПО», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила в вышеуказанном магазине продажу алкогольной продукции, а именно банки «Essa», емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 6,5 % о., лицу, не достигшему 18-ти летнего возраста - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Фокина Н.В., являясь продавцом магазина *** филиала НОПО «Сеченовское райпо», осуществила продажу алкогольного напитка «Essa» емкостью 0,5л., алкоголь 6,5% несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. В графе «объяснение нарушителя» имеется запись: «в содеянном раскаиваюсь. Обязуюсь впредь подобного не совершать и впредь требовать паспорт», выполненная Фокиной Н.В., принадлежность которой Фокиной Н.В. не оспаривается. (л.д.9).
 
    Из рапорта инспектора ПДН ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий по незаконной реализации спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим совершеннолетия, совместно с УУП отделения полиции (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» ФИО6 был выявлен факт продажи алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия, продавцом магазина НОПО «Сеченовское райпо» *** расположенного по адресу: <адрес>, Фокиной Н.В. (л.д. 6).
 
    Сообщение о продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему в магазине <адрес> <адрес> зарегистрировано в книге учета происшествий ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» (л.д. 5).
 
    Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе ответственного секретаря КДН и ЗП <адрес> ФИО5, инспектора ПДН отделения полиции ФИО4, участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация с. Сеченово) ФИО6 провела проверку исполнения законодательства в сфере производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине *** филиала НОПО «Сеченовское райпо», расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проверки выявлена продажа лицу, не достигшему 18 летнего возраста, алкогольного напитка емкостью 0,5л., алкоголь 6,5 %. В акте имеются подписи членов комиссии. В графе: «с актом ознакомлена» указана продавец Фокина Н.В. и имеется ее подпись, которая Фокиной Н.В. не оспаривается (л.д. 8).
 
    Факт продажи продавцом Фокиной Н.В. несовершеннолетнему ФИО1 алкогольной продукции также подтверждается письменными объяснениями Фокиной Н.В., ее объяснениями, данными в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО1
 
    Так, свидетель ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его попросил инспектор ПДН ОП по обслуживанию Сеченовского района ФИО4 поучаствовать в рейде на предмет выявления фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Он согласился. В <адрес> у <адрес>, по просьбе ФИО4, после того как они подъехали к магазину *** вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО6 и ФИО5, он, по просьбе ФИО4 зашел в магазин и попросил продавца продать ему бутылку пива «Essa» емкостью 0,5л., алкоголь 6,5%. До этого предварительно ФИО4 вручила ему 150 рублей для покупки алкогольной продукции в магазине. Продавец Фокина Н.В. в ответ на его просьбу продать ему бутылку алкогольного напитка спросила его возраст, и после того, как он ответил, что является совершеннолетним, не проверив возраст покупателя, продала ему запрошенную им алкогольную продукцию. После покупки он вышел и отдал купленный алкогольный напиток сотрудникам полиции.
 
    Показания свидетеля ФИО1 согласуются с его письменными объяснениями, а также с объяснениями продавца магазина Фокиной Н.В. и паспортными данными ФИО1, исследованными в судебном заседании (л.д. 7, 16-18).
 
    Таким образом, факт совершения Фокиной Н.В. административного правонарушения, вмененного ей мировым судьей в постановлении от 28.04.2014 года, нашел свое подтверждение в районном суде.
 
    Доводы Фокиной Н.В. о том, что ей сотрудники полиции не сообщили настоящую фамилию, имя и отчество несовершеннолетнего лица, о несогласовании с законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 его привлечения к участию в проверочных мероприятиях, не являются основанием для признания протокола об административном правонарушении и других исследованных документов недопустимыми доказательствами и освобождения Фокиной Н.В. от административной ответственности, поскольку обязанности сообщать лицу, привлекаемому к административной ответственности, о личных (персональных) данных несовершеннолетнего лица, не входит в обязанность сотрудников полиции, в том числе инспектора ПДН.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ свидетель ФИО1, хотя и являясь несовершеннолетним, имеет возраст, по достижении которого наступает административная ответственность (возраст шестнадцать лет), и на момент проведения проверочных действий в магазине *** ему было полных 17 лет, и согласие его законных представителей (родителей) для участия его в проверочных мероприятиях, проводимых инспектором ПДН ОП комиссионно, при наличии согласия самого несовершеннолетнего ФИО1, не требовалось. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что, отвечая согласием на предложение инспектора ПДН поучаствовать в проверочных мероприятиях, он действовал добровольно, без принуждения.
 
    Исследованные в судебном заседании документальные данные в их совокупности являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Согласно п.п.11 п.1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит необоснованными доводы Фокиной Н.В., которыми она просит признать постановление мирового судьи незаконным.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что дело об административном правонарушении в отношении Фокиной Н.В. рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, при этом не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ; административное наказание применено в минимальных пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ; постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 настоящего Кодекса, суд находит его обоснованным и законным, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Фокиной Н.В. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
        РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области Макаровой Т.Н. от 28 апреля 2014 года, которым Фокина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Фокиной Н.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья ФИО8