Решение от 11 марта 2014 года №12-9/2014

    Дело № 12-9/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Гремячинск 11 марта 2014 года.
 
    Судья Гремячинского городского суда Пермского края Азанов В.А.,
 
    при секретаре Обуховой Н.А.,
 
    с участием заявителя РОГОЗИНА В. А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Рогозина В.А. на постановление начальника <данные изъяты> подполковника полиции Авсюка А.М. по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника <данные изъяты> от дд.мм.гггг Рогозин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен» и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    РОГОЗИН В.А. подал на указанное постановление жалобу, в которой не отрицал обгон транспортного средства, движущегося впереди него, но указал, что при обгоне не выезжал на полосу встречного движения. Кроме того, заявитель утверждает, что автомобиль, который он обогнал, находился под управлением сотрудников полиции. Однако автомобиль не имел знаков отличия, специально дождался его автомобиль, медленно ехал перед ним, а затем после обгона его остановили другие сотрудники полиции.
 
    В судебном заседании Рогозин В.А. доводы своей жалобы поддержал.
 
    Суд, выслушав доводы Рогозина В.А., исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД от дд.мм.гггг по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Знак 3.20. «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с Приложением №1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.20 «Обгон запрещен» не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Из материалов дела усматривается, что Рогозин В.А. дд.мм.гггг в 12 час. 43 мин. на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты> №, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен.
 
    Обстоятельства совершения Рогозиным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым заявитель был согласен схемой места совершения административного правонарушения, к которой у Рогозина В.А. также не было замечаний; дислокацией дорожных знаков; рапортом инспектора ДПС Гилишева П.И., который дд.мм.гггг нес службу на патрульном автомобиле скрытого контроля <данные изъяты> и выявил нарушение правил дорожного движения водителем Рогозиным; диском, на котором зафиксирован факт правонарушения Рогозиным; свидетельством о проверке средством измерения <данные изъяты>; сведениями о ранее совершенных правонарушениях Рогозиным В.А.
 
    Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценивались должностным лицом по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Пункт 1.3. ПДД РФ устанавливает, что каждый участник дорожного движения обязан соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения и образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Рогозина В.А. о том, что обгон он совершил без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является необоснованным. Пункт 9.1. Правил дорожного движения устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно схеме совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг ширина проезжей части в месте, где Рогозин В.А. совершил маневр обгона, составляет 7 метров. Данная ширина дороги, с учетом СНиП 2.07.01-89, указывает на наличие только двух полос для движения – по одной в каждом направлении. Из чего следует, что ширина каждой из полос составляет 3,5 метра, которая не позволяла совершить Рогозину В.А. маневр обгона без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не имелось.
 
    Доводы заявителя в жалобе о том, что сотрудники полиции на медленно двигающемся автомобиле без опознавательных знаков сами провоцируют совершение обгона, безосновательны.
 
    Согласно п. 35 «Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. №185 исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, в том числе стационарных, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве…. Патрульные автомобили могут использоваться в исполнении с нанесенной на наружную поверхность специальной цветографической схемой в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации и оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, а также без указанных специальных цветографических схем и устройств для подачи сигналов.
 
    Кроме того, движение транспортного средства с небольшой скоростью на участке автодороги, где установлен знак 3.20. «Обгон запрещен» и нанесена горизонтальная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обоснованно.
 
    Все указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Рогозина В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
 
    Наказание Рогозину В.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не имеется.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление начальника <данные изъяты> подполковника полиции Авсюка А.М. по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., вынесенного в отношении Рогозина В.А. обоснованно, законно и не подлежит изменению по доводам жалобы.
 
    Вместе с тем постановление начальника <данные изъяты> подполковника полиции Авсюка А.М. по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., подлежит уточнению, в постановлении неверно указан государственный номерной знак автомашины, которой управлял Рогозин В.А., вместо № правильно необходимо указать №.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Постановление начальника <данные изъяты> подполковника полиции Авсюка А.М. по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., которым РОГОЗИН В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Рогозина В.А. без удовлетворения.
 
    2.      Постановление начальника <данные изъяты> подполковника полиции Авсюка А.М. по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., уточнить, указав государственный номерной знак автомашины, под управлением Рогозина В.А., №
 
    3.      Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Пермский краевой суд.
 
    Судья В.А. Азанов