Решение от 30 мая 2014 года №12-9/2014

Дело № 12-9/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Подпорожье 30 мая 2014 г.
 
    Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,
 
    при секретаре Нееловой Л.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Грызова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грызова С.А. на постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации, в отношении:
 
    Грызова С.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району от ДД.ММ.ГГГГ Грызов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на плотине ГЭС в г. Подпорожье Ленинградской области Грызов С.А., управляя автомобилем «Лада-211540», <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел путевого листа.
 
    В жалобе на данное постановление Грызов С.А. указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку у него имелся необходимый путевой лист, который не был им найден непосредственно после остановки находящегося под его управлением автомобиля, а был обнаружен во время составления протокола об административном правонарушении и предъявлен сотрудникам ГИБДД.
 
    В судебном заседании Грызов С.А. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердив изложенные в ней доводы.
 
    Выслушав участника судебного заседания, свидетелей ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления установлено, что выводы об управлении Грызовым С.А. транспортным средством без путевого листа, наличие которого в соответствии с требованиями законодательства являлось обязательным, судья находит обоснованными.
 
    Так, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства в установленных случаях обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки путевой лист.
 
    Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», наличие у водителя путевого листа является обязательным при осуществлении перевозок пассажиров, в том числе легковыми автомобилями.
 
    Совершение Грызовым С.А. указанного выше правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь водителем такси, т.е. лицом, осуществляющим перевозки пассажиров, управлял автомобилем без путевого листа.
 
    Кроме того, доказательствами отсутствия у него путевого листа являются исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт инспектора ДПС ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения.
 
    Действия Грызова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации, наказание назначено ему в соответствии с санкцией данной нормы закона.
 
    Изложенные в жалобе доводы, судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что при управлении Грызовым С.А. автомобилем путевого листа у него не было, а предъявленный им сотрудникам ДПС во время составления протокола об административном правонарушении путевой лист был доставлен на место выявления правонарушения посторонним лицом.
 
    С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Грызова С.А. оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: