Решение от 05 июня 2014 года №12-9/2014

Дело № 12-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в отношении Лобачева С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    по жалобе Лобачева С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГг. Лобачев С.Е. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.
 
    Лобачев С.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что административное правонарушение он не совершал.
 
    В судебном заседании Лобачев С.Е. пояснил также, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, при этом о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен.
 
    Заслушав Лобачева С.Е., представителя МО МВД России «Дивеевский» Баксанова М.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" даны следующие разъяснения:
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Лобачева С.Е. следует, что дело в отношении Лобачева С.Е. рассматривалось без его участия, при этом о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.
 
    В материалах дела имеется извещение о вызове Лобачева С.Е. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам в МО МВД России «Дивеевский»; также имеется реестр № на корреспонденцию, сданную в Дивеево ПОЧТАМП, отправитель МО МВД России «Дивеевский», согласно которому извещение Лобачеву отправлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако при этом отсутствуют сведения о том, что Лобачев С.Е. фактически получил направленное ему извещение. Также отсутствуют сведения о том, что из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления. Также отсутствуют сведения о том, что на момент рассмотрения дела почтовое отправление было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Сам Лобачев С.Е. утверждает, что о времени и месте рассмотрения дела начальником МО МВД России «Дивеевский» он извещен не был.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело в отношении Лобачева С.Е. было рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела, что нарушило его права: не позволило ему дать объяснения по существу дела, воспользоваться услугами защитника, заявить ходатайства, что в свою очередь не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности Лобачева С. Е. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 600 рублей отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья А.Н.Нагайцев