Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 12-9/2014
Дело № 12-9/2014
РЕШЕНИЕ
13 февраля 2014 года г. Камбарка
Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А.П., при секретаре П.Г.В., с участием заявителя и его защитника Шарафутдинова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Галлямова Рафиса Фаузиевича на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от хх января 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении Галлямова Р.Ф.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от хх января 2014 года Галлямов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере хххх (сумма прописью) рублей.
Постановлением установлено, что Галлямов Р.Ф. не уплатил в предусмотренный КоАП РФ срок административный штраф, назначенный ему по постановлению инспектора ГИБДД отдела МВД по Камбарскому району от хх октября 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в размере ххх рублей.
В жалобе Галлямов Р.Ф выражает несогласие с постановленным актом, ссылаясь на его незаконность, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
Указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не дал ему возможность воспользоваться услугами защитника и представить в свое оправдание доказательства. В судебном заседании не были приняты во внимание его доводы об уплате штрафа, несмотря на то, что фактически штраф им уплачен. Полагает, что административное наказание им по существу отбыто, поскольку будучи доставленным из дома хх января 2014 года, и помещенный в камеру он содержался около суток.
В судебном заседании Галлямов Р.Ф. на удовлетворении своей жалобы настаивал и пояснил, что хх октября 2013 года он управлял не зарегистрированным трактором МТЗ-80 без документов и без права на его управление. За данные правонарушения в отношении него инспектором ОГИБДД Н.С.А. были составлены четыре документа и вручены ему на руки, с которыми ему было предложено явиться к начальнику ОГИБДД.
Начальник ОГИБДД Баров сказал, что в отношении него наложен штраф в размере хххх рублей, который он должен уплатить в банк своевременно. На следующий день он пошел и уплатил указанную сумму. Он считал, что предложенная начальником ОГИБДД сумма штрафа окончательная. Полагает, что если бы он знал, что необходимо уплатить большую сумму штрафа, он уплатил бы больше. Его защитник Шарафутдинов Ю.Н. просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД Н.С.А. показал в суде, что осенью 2013 года, дату за давностью времени не помнит, в отношении Галлямова Р.Ф. им было составлено четыре протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.1 ч.1, ст. 12.3 ч.1, 12.37 ч.2, 12.7 ч.1 КоАП РФ, копии которых были вручены Галлямову Р.Ф.. За административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.1 и ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, он вынес два постановления, которыми наложил штрафы по ххх рублей за каждое правонарушение. Копии постановлений были вручены Галлямову на руки. Галлямову было разъяснено о том, что в случае уклонения от своевременной уплаты назначенного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в двойном размере. По базе данных об уплаченных штрафах по линии ГИБДД в январе 2014 года было установлено, что Галлямовым Р.Ф. не уплачен административный штраф в размере ххх рублей, наложенный по постановлению от хх октября 2013 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, за что в отношении Галлямова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД Ш.Н.В. показала, что из Сберегательного банка РФ ежедневно приходят платёжные поручения в адрес бухгалтерии отдела МВД РФ по Камбарскому району. Ежемесячно перед отчётным периодом в 20-х числах, из бухгалтерии Отдела МВД переносится вся информация, накопившаяся за месяц по оплаченным штрафам в базу данных ГИБДД, которая автоматически разносится по номерным постановлениям. Бывали случаи, когда люди приносили оригиналы исполненных платёжных поручений. Если бы Галлямов принес платежное поручение до xx.01.2014 года, сведения об уплате штрафа были бы занесены в базу данных с этих платёжных поручений. За прошлый 2013 год по штрафам xx.12.2013 г. были разнесены все платёжные поручения, которые поступили на счёт отдела по штрафам ГИБДД, все они были занесены в базу данных.
Из справки, представленной по базе данных «ГИБДД Удмуртия» о допущенных Галлямовым Р.Ф. правонарушениях штраф наложенный по постановлению 18 НА № ххх хххх от хх октября 2013 года в размере ххх рублей на хх января 2014 года не уплачен.
Согласно представленным Галлямовым Р.Ф. копий платежных поручений им уплачены штрафы хх октября 2013 года в размере ххх и хххх рублей. Данные штрафы в отношении Галлямова Р.Ф. наложены постановлениями начальника ОИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району № ххххххх и № ххххххх и от хх октября 2013 года за нарушения предусмотренные ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ и соответственно ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании на обозрение было представлено постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району от хх октября 2013 года которым на Галямова Р.Ф. наложен штраф в размере ххх рублей. Галлямов не отрицает того, что подписи поставленные в данном постановлении принадлежат ему, что он был предупрежден, что в случае несвоевременной уплаты штрафа может быть привлечен к административной ответственности.
Таким образом на момент совершения состоявшегося судебного решения от хх января 2014 года штраф наложенный на Галлямова Р.Ф. по постановлению старшего инспектора ГИББДД ОМВД РФ по Камбарскому району от хх октября 2013 года 18НА № ххххххх в размере ххх рублей не уплачен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исследование материалов дела показывает, что выводы мирового судьи, основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Галлямова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлена, совершенное им административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Доводы о том, что заявителю не была представлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника, по мнению суда надуманные, поскольку в деле имеется расписка Галлямова Р.Ф. о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Галлямов Р.Ф. письменно указал, что защитник ему не требуется. Довод об уплате административного штрафа Галлямовым Р.Ф. опровергается исследованными по делу доказательствами,
В соответствии ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Письменные доказательства в обоснование своих доводов уплаты штрафа заявитель не представил
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от хх января 2014 в отношении Галлямова Рафиса Фаузиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья А.П. Шкляев
