Решение от 24 февраля 2014 года №12-9/2014

    Дело № 12-9\2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Город Пошехонье Ярославской области 24 февраля 2014 года
 
    Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
 
    с участием защитника Московцевой И.Ю.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Полякова Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 31 января 2014 года, которым
 
    Поляков Николай Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Поляков Н.С. привлечен к административной ответственности за то, что 13 декабря 2013 года в 0 час. 32 минуты у дома <адрес> <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе Поляков Н.С. просит об отмене указанного постановления мирового судьи ввиду его незаконности, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял. Просит применить ст. 1.5 КоАП РФ и производство по делу прекратить.
 
    Поляков Н.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    В судебном заседании защитник Московцева И.Ю. жалобу поддержала по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Выслушав доводы защитника Московцевой И.Ю., проверив материалы дела, доводы жалобы Полякова Н.С. нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношение которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 13 декабря 2013 года в 0 час. 32 минут Поляков Н.С. <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Инспектором ГИБДД ФИО. с использованием технического средства измерения " Алкотектор РRО – 100 Combi" №634309 в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Полякова Н.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Полякова составила 1,284 мг/л. С результатами освидетельствования Поляков Н.С. согласился, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им запись "согласен" и его подпись в акте освидетельствования и на бумажном носителе.
 
    Факт управления ФИО транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где в графе объяснений Поляков Н.С. указал, что « ехал домой, пил коктейль», записью результатов исследования на бумажном носителе, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО видеозаписью.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Поляков Н.С. факт управления транспортным средством не оспаривал, пояснив, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД автомашиной управлял он. Это же следует и из объяснений инспектора ДПС ФИО., данных им в ходе рассмотрения административного дела.
 
    В этой связи доводы Полякова Н.С. и защитника Московцевой И.Ю. о том, что Поляков Н.С. транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, как надуманные.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Полякова Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
 
    Дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений. влекущих отмену судебного акта, не установлено.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 31 января 2013 года в отношении Полякова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Полякова Н.С. - без удовлетворения.
 
    Судья: