Определение от 02 апреля 2014 года №12-9/2014

    Дело № 12-9/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Жуковка Брянской области                     02 апреля 2014 года
 
    Судья Жуковского районного суда Брянской области Злотникова В.В.,                           с участием заместителя прокурора Жуковского района Брянской области                Воропаева А.А., инспектора ТП УФМС России по Брянской области в г. Жуковка Степанишиной В.В., лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Завертайло Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Жуковского района Брянской области о восстановлении срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ТП УФМС России по Брянской области в                        г. Жуковка от ДД.ММ.ГГГГ Завертайло Ф.Н. признан виновным в проживании по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении без регистрации.
 
    Его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Жуковский районный суд Брянской области поступил протест прокурора Жуковского района Брянской областина вышеуказанное постановление начальника ТП УФМС России по Брянской области в г. Жуковка, в котором прокурор ходатайствует о восстановлении срока на принесение протеста. Свое ходатайство прокурор обосновал тем, что не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении, копию оспариваемого постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления надзора за исполнением миграционного законодательства.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Жуковского района Брянской области Воропаев А.А. ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста поддержал.
 
    Инспектор ТП УФМС России по Брянской области в г. Жуковка Степанишина В.В. просила в удовлетворении ходатайства отказать, считая, что обжалуемое прокурором постановление вступило в законную силу, а потому оно может быть оспорено в порядке надзора.
 
    Завертайло Ф.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оставил решение вопроса о восстановлении срока на принесение протеста на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с п.п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Как следует из представленных суду материалов, дело об административном правонарушении в отношении Завертайло Ф.Н. было рассмотрено без участия прокурора и в силу ч.2 ст.25.11 КоАП РФ не относится к категории дел, которые должны быть рассмотрены с его обязательным участием.
 
    Несмотря на закрепленное в п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ право прокурора в пределах своих полномочий приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, определение момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не зависит в данном случае от времени получения прокурором копии постановления и реализации полномочий на его опротестование.
 
    Момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении определяется временем получения копии постановления Завертайло Ф.Н. Последнему копия постановления была вручена                    ДД.ММ.ГГГГ, постановление не было обжаловано Завертайло Ф.Н. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку прокурор не являлся участником производства по делу об административном правонарушении в отношении Завертайло Ф.Н. и постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, прокурор вправе оспорить законность данного постановления в порядке надзора.
 
    Оснований для удовлетворения ходатайства прокурора и восстановления срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст.30.10 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства прокурора Жуковского района Брянской области о восстановлении срока для принесения протеста на постановление начальника ТП УФМС России по Брянской области в г. Жуковка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ в отношении Завертайло Ф.Н. отказать.
 
    На определение может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней.
 
    Судья                                 подпись                         В.В.Злотникова
 
    Определение вступило в законную силу 14.04.2014 года
 
    Судья                                                                                                           В.В. Злотникова