Определение от 20 января 2014 года №12-9/2014

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 12-9/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-9/2014
 
Определение
 
по жалобе на определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в связи с неправильным составлением протокола и недостаточностью представленных материалов
 
    г. Воронеж                                  20 января 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа Милютина С.И.
 
    рассмотрев жалобу старшего оперуполномоченного по ОВД Шипилова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 05.12.2013г. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в связи с неправильным составлением протокола и недостаточностью представленных материалов в отношении Мухиной С.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 05.12.2013г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мухиной С.Г., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, были возвращены в ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД по Воронежской области в связи с неправильным составлением протокола и недостаточностью представленных материалов.
 
    Не согласившись с данным постановлением, старший оперуполномоченный по ОВД майор полиции Шипилов В.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и принятия по нему законного и обоснованного решения.
 
        Оглашена жалоба представителя УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области старшего оперуполномоченного по ОВД Шипилова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 05.12.2013г.
 
          Изучив материалы административного дела, судья считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
 
    В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Как было указано выше, жалоба на определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, подана должностным лицом, составившим протокол.
 
               При таких обстоятельствах, производство по жалобе старшего оперуполномоченного по ОВД Шипилова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 05.12.2013г. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области Шипилова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 05.12.2013г. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в связи с неправильным составлением протокола и недостаточностью представленных материалов в отношении Мухиной С.Г.
 
    Определение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                С.И. Милютина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать