Определение от 14 января 2014 года №12-9/2014

Дело №12-9/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
 
    14 января 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев протест Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ в отношении Бегенова ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Горно-Алтайский городской суд поступил протест Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ в отношении Бегенова ФИО1.
 
    В судебном заседании судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подведомственности в Кош-Агачский районный суд, по месту совершения административного правонарушения.
 
    Изучив материалы протеста, судья находит, что данный протест не подлежит рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.
 
    Так, согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Республика Алтай, квартал № выдел № деляна № Джазаторского участкового лесничества отдела «Кош-Агачского лесничества».
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Юрисдикция Министерства лесного хозяйства Республики Алтай распространяется, в том числе, на Кош-Агачский район, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим протест на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ в отношении Бегенова ФИО1, должен рассматриваться Кош-Агачский районным судом.
 
    Согласно п. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Поскольку рассмотрение протеста не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет протест на рассмотрение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай по подведомственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Протест Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ в отношении Бегенова ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения.
 
Судья О.П. Прокопенко-Елина