Решение от 25 января 2013 года №12-9/2013г.

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 12-9/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-9/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    «25» января 2013 года г. Иваново
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново - Савина Е.М.,
 
    при секретаре - Чихун М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Криволевич В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново от 17 декабря 2012 года в отношении Криволевич В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново от 17 декабря 2012 года Криволевич В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Криволевич В.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его изменить, снизить размер штрафа до минимального, ссылаясь на совершение правонарушения впервые.
 
    В судебном заседании Криволевич В.Г. полностью поддержала доводы жалобы по мотивам, приведенным в ней.
 
        Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Потребление психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, влечет наступление административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
    Факт совершения Криволевич В.Г. указанного правонарушения, установленные мировым судьей фактически обстоятельства его совершения, квалификация действий заявителя по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, Криволевич В.Г. не оспариваются и подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениям Криволевич В.Г., протоколом медицинского ее освидетельствования от 08.10.2012 года.
 
    Квалификация действий Криволевич В.Г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ является правильной.
 
        Санкция указанной нормы предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей назначено Криволевич В.Г. в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, при этом, мировым судьей применен менее тяжкий вид наказания, которое назначено в минимальном размере.
 
    При таких обстоятельствах доводы жалобы Криволевич В.Г. о несправедливости наказания, необходимости его снижения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Постановление о привлечении Криволевич В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей, влекущих отмену или изменение, принятого решения суд не находит.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново по делу об административном правонарушении в отношении Криволевич В.Г. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а ее жалоба не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, -
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Криволевич В.Г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.
 
Судья Е.М. Савина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать