Решение от 02 апреля 2013 года №12-9/2013(5-204/2013)

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 12-9/2013(5-204/2013)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-9/ 2013 (5-204/2013)
 
    Коротенко И.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    г. Мураши 02 апреля 2013 года
 
    Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вильчинского В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области от 04.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении Вильчинского В.М., <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области от 04.03.2013 года Вильчинский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    В жалобе на постановление Вильчинский В.М. указывает, что за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 ч.3 КоАП РФ, мировым судьей неправомерно назначено ему наказание в виде административного ареста на 2 суток, тогда как в соответствии с КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде штрафа от 1000 рублей до 1500 рублей.
 
    В судебное заседание Вильчинский В.М. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    28.02.2013 г. в 20 часов Вильчинский В.М. на <адрес> вдыхал из пакета пары бензина, при этом находился в состоянии опьянения, т.е. потреблял одурманивающие вещества на улице или совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи Вильчинский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
         В соответствии со ст.20.20. ч.3 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных вещест
 
    Вина Вильчинским В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2012 года в отношении Вильчинского В.М. (л.д.2), рапортом полицейского-водителя ГППСП ФИО2 (л.д.4), объяснением свидетеля ФИО1 (л.д.11), протоколом №53 медицинского освидетельствования, согласно которому у Вильчинского установлено состояние одурманивания, вызванное летучими веществами (растворителями) (л.д.12).
 
    Таким образом, виновность Вильчинского В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, мировым судьей установлена верно, действия Вильчинского В.М. квалифицированы по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ правильно.
 
    В судебном заседании не установлено нарушений процессуальных норм как должностными лицами МО МВД России «Мурашинскиц», так и мировым судьей, полученные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с действующим административным законодательством, обстоятельства дела установлены правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного лица, при этом обстоятельств, смягчающих ответственность, обоснованно не установлено, учтено обстоятельство, отягчающее ответственность, в виде повторности совершения однородного правонарушения.
 
    Доводы Вильчинского В.М. о несоответствии назначенного ему наказания санкции ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ являются ошибочными, основанными на неправильном прочтении закона.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вильчинского В.М. - без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
 
р е ш и л:
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области от 04.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Вильчинского В.М. оставить без изменения, а жалобу Вильчинского В.М. - без удовлетворения.
 
 
         Судья Е.В.Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать