Решение от 13 марта 2013 года №12-9/2013

    Материал № 12-9/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Чердынь 13 марта 2013 года
 
    Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,
 
    при секретаре Артёмовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по<адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по<адрес> ФИО3, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой, указав, что вина ФИО1 в неуплате штрафа в установленный срок, доказана. По сообщению МБМУ «Перинатальный центр» <адрес> ФИО1 находилась в роддоме с 8 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, в оставшиеся 19 дней, ФИО1 имела реальную возможность для уплаты штрафа. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района ФИО1 была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который она должна была уплатить в срок, установленный законом. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, не уплатила административный штраф в сумме 2 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в 30-дневный срок.
 
    В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    ФИО1 необходимо было уплатить штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате штрафа в указанный период ФИО1 не исполнена.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.
 
    Как следует из материалов административного дела, достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ не представлено, в ходе судебного заседания не установлено, а должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, необходимые доказательства вины ФИО1 представлены не были.
 
    В деле имеются объяснения ФИО1 о том, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, штраф не уплатила в виду того, что на иждивении находится грудной ребенок, в связи с этим не работает.
 
    Вывод об отсутствии состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1 мировым судьей мотивирован и подтвержден представленными материалами административного дела.
 
    Из сообщения главного врача МБМУ Перинатальный центр <адрес> ФИО1 находилась на стационарном лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отделении патологии беременности, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в родовом отделении (ДД.ММ.ГГГГ – роды).
 
    Согласно справке администрации Покчинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает вдвоем с грудным ребенком, нигде не работает, стабильного дохода не имеет, содержит ребенка лишь на пособие по уходу за ребенком.
 
    По сведениям, представленным Территориальным управлением Министерства социального развития<адрес> по Чердынскому муниципальному району выплаты за декабрь 2012 года ФИО1 составили в сумме 583 руб. 36 коп. (пособие одинокой матери). Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии денежных средств, достаточных для исполнения административного наказания в виде штрафа, подлежащего уплате в размере 2 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, вывод об отсутствии возможности у ФИО1 по уплате административного штрафа в установленный законом срок, является обоснованным.
 
    Неисполнение административным органом обязанности по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, является, исходя из положений ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено.
 
    С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
    Р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по<адрес> - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья Чердынского районного суда Е.В.Акладская