Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 12-9/2013
12-9/2013
РЕШЕНИЕ
г. Белебей 11 июня 2013 г.
Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Мифтахов Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев жалобу Латыповой С.И. на постановление начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Латыповой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ года Латыпова С.И. в ... ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, управляя автомобилем марки ... двигалась со скоростью, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности направления, обеспечивающие постоянный контроль за движением транспортного средства.
Постановлением начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» от ... года производство по делу прекращено ввиду отсутствия ответственности в настоящей редакции КоАП за нарушение п. 10.1 ПДД.
Латыпова С.И. обжаловала данное постановление в суд, не соглашаясь с указанием на нарушение им п. 10.1 ПДД, указывая, о том, что выводы о нарушении п. 10.1 ПДД при отсутствии события и состава административного правонарушения, являются необоснованными.
В жалобе просит изменить постановление начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ года, исключив из него указание на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании заявитель Латыпова С.И. свои требования поддержала, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердила, на удовлетворении требований настаивала.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», Уткин А.С., извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, признав причину неявки неуважительной, рассмотрел жалобу Латыповой С.И. в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Латыповой С.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушение правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.
В связи с этим постановление должностного лица от 01.06.2013 года в части указания на нарушение Латыповой С.И. п. 10.1 ПДД в рамках дела об административном правонарушении противоречит требованиям КоАП РФ.
Прекращая производство по делу, начальник ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» в своём постановлении сделал вывод о нарушении Латыповой С.И. п. 10.1 ПДД РФ, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит изменению путём исключения из него выводов о нарушении заявителем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Латыповой С.И. - изменить, исключив из него указание на нарушение Латыповой С.И. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Судья: Т.З. Мифтахов
