Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 12-9/2013
Дело №12-9/2013
РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Нарьян-Мар 11 февраля 2013 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,
при секретаре Артеевой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шагрова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шагрова Николая Николаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО 83 ЕН № 076806 от 08 января 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО 08 января 2013 года Шагров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Шагров Н.Н. обратился в суд с жалобой. Свою жалобу мотивирует тем, что когда инспектор подошел к автомобилю, он им не управлял, автомобиль был припаркован на автостоянке, а он находился в нем. В протоколе не содержится сведений о применении специальных технических средств ведущих фиксацию в фото или видео режиме. Государственные регистрационные знаки установлены на автомобиле в полном соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93. Считает, что инспектор ФИО4 и свидетели прочитали якобы «нечитаемые» государственные знаки, о чем собственноручно поставили подписи в протоколе. В отношении степени загрязненности государственных регистрационных знаков ни ГОСТ Р 50577-93, ни Правила дорожного движения, ни КоАП РФ не содержат никаких требований. В примечании к ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ дано понятие нечитаемого регистрационного знака, и что нечитаемым считается знак, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Однако во время составления протокола инспектор и свидетели находились от принадлежащего ему автомобиля на расстоянии 3-4 метров и идентифицировали государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, о чем поставили подписи в протоколе. При составлении протокола инспектором запись об участии свидетелей вносилась в протокол после того как им были внесены объяснения в протокол о несогласии с предъявляемым правонарушением. Свидетели не видели регистрационных документов на автомобиль, а лишь засвидетельствовали тот факт, что автомобиль «Тоyota RAV-4» находился на стоянке аэропорта и на нем установлены государственные знаки Е980ТВ29. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Шагров Н.Н. жалобу поддержал по тем же доводам и основаниям. Суду показал, что 07 января 2013 года он приехал в г.Нарьян-Мар из г.Архангельска на своем автомобиле «Тоyota RAV-4». По дороге регистрационные номера загрязнились, покрылись слоем песчано-солевой смеси, так как на улице было тепло и трасса была грязной. При подъезде к Ненецкому автономному округу температура воздуха резко снизилась и грязь на номерах застыла, удалить ее самостоятельно было невозможно. При въезде 07 января 2013 года в г.Нарьян-Мар он по телефону записался на автомойку на ближайшее время - на 08 января 2013 года на 12 часов. 08 января 2013 года перед мойкой автомобиля около 11 часов он заехал в аэропорт «Нарьян-Мар», чтобы отдать документы, но в это время к нему подошли сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении. Считает, что виновных действий он не допустил, так как по приезду в г.Нарьян-Мар сразу принял все меры к мойке автомобиля. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Шагрова Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Материалами дела установлено, что 08 января 2013 года в 11 часов 05 минут Шагров Н.Н. по адресу: г. Нарьян-Мар, район аэропорта, управлял автомобилем «Тоyota RAV-4», государственный регистрационный знак Е980ТВ29, с нечитаемыми передним и задним государственным регистрационным знаком, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Виновность Шагрова Н.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 08 января 2013 года, объяснениями самого заявителя, знавшего о том, что регистрационные номера загрязнены дорожными реагентами в силу погодных условий.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Шагров Н.Н. в своих пояснениях не отрицал тот факт, что государственный регистрационный знак его автомобиля был загрязнен, при этом он пояснил, что знак был загрязнен в силу погодных условий.
Поэтому довод жалобы о том, что государственный регистрационный знак автомобиля был загрязнен и стал нечитаемым в результате плохих погодных условий, не может служить основанием для освобождения Шагрова Н.Н. от административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что инспектор ГИБДД и свидетели не могли видеть номерной знак с расстояния 20 метров, поскольку находились на расстоянии 3-4 метров от машины, что свидетельствует, по мнению Шагрова Н.Н. об отсутствии события административного правонарушения, несостоятельны.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность Шагрова Н.Н. в совершении административного правонарушения – управление транспортным с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Действия Шагрова Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание постановления по делу об административном правонарушении от 08 января 2013 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к выводу, что Шагров Н.Н. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 08 января 2013 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО Волковым А.Н. о привлечении Шагрова Николая Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шагрова Н.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток.
Судья – Подпись
Копия верна: Судья –
