Решение от 09 июля 2013 года №12-9/2013

Дело № 12-9/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 июля 2013 года.                                                                                     с. Тарбагатай
 
    Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
 
    при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Кузьмина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 25.01.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 25.01.2013 года производство по административному делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Медведева И.И. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Кузьмин Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, возобновить производство по делу и привлечь Медведева к административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении мировой судья неверно указал государственный регистрационный знак автомашины, модель автомашины. Также мировой судья не принял в качестве доказательства акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ссылаясь на не участие понятых при проведении освидетельствования и затемненные стекла патрульного автотранспорта. 26 октября 2012 года в 16 часов 40 мин. в (обезличено) водитель Медведев И.И., (обезличено) г.р., управлял автомашиной (обезличено) с государственным регистрационным знаком (обезличено) с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель был сразу отстранен от управления автомашиной в присутствии понятых гр. О., гр. Б., гражданину Медеведеву И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи пробора алкотестер pro100. Медведев согласился и прошел тест в присутствии понятых. Алкотестер показал 0.195 mg\l, и они распечатали два чека с показаниями прибора, в которых расписались инспектор ДПС ГИБДД, Медведев И.И. и понятые. В акте освидетельствования на состояние опьянения Медведев собственноручно написал, что с показаниями прибора согласен, свидетели тоже расписались в акте. Был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При оформлении материалов понятым и Медведеву И.И. был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, о чем понятые расписались в бланке в разделе «Извлечение из КоАП РФ о порядке проведения освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении Медведев собственноручно написал, что утром этого же дня употреблял спиртные напитки, но думал, что не покажет прибор наличие алкоголя. Показания Медведева И.И. данные в суде считает недостоверными.
 
    В судебное заседание ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Кузьмин Д.А. не явился.
 
    Медведев И.И. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, суду пояснил, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, освидетельствование на состояние опьянения не проходил. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
 
    Заслушав пояснения Медведева И.И., а также проверив с учетом требований частей 1-3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене.
 
    Так, согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть кроме прочего указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Однако, при рассмотрении дела мировым судьей указанные требования не были выполнены надлежащим образом.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении Медведев И.И. в состоянии опьянения управлял автомашиной (обезличено) регистрационный знак (обезличено).
 
    Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Медведев И.И. управлял транспортным средством (обезличено) с государственным регистрационным знаком (обезличено).
 
    При этом выводы в данной части судом никаким образом не мотивированы.
 
    Кроме того, из описательной части следует, что судом было установлено, что Медведев И.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Однако, в дальнейшем судья указал не недопустимость использования в качестве доказательства по делу акта освидетельствования на состояние опьянения и отсутствие в действиях Медведева И.И. состава административного правонарушении, что противоречит изложенным выше в постановлении обстоятельствам, приведенным как установленные судом.
 
    Таким образом, с учетом указанных нарушений суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, при этом вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, разрешению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 25.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Медведева И.И. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Медведева И.И., прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья:                                                                                                             Зайцев Э.Е.