Решение от 12 марта 2013 года №12-9/2013

Дело № 12-9/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <данные изъяты> г. Белоярский.
 
    Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Вент Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вент Т.С., <данные изъяты>
 
    по жалобе Вент Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> вынесенное и.о. начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Г.
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Г. <данные изъяты> года Вент Т.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <данные изъяты> около дома <данные изъяты> Вент Т.С. управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с непристегнутым ремнем безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ – нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов.
 
    На вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Вент Т.С. подана жалоба, которая мотивирована тем, что <данные изъяты> Вент Т.С. управляла вышеуказанным транспортным средством и была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району О. после остановки она отстегнула ремень безопасности, чтобы достать из бардачка документы для предъявления инспектору, однако в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление, не смотря на то, что во время движения она была пристегнута ремнем безопасности.
 
    Вент Т.С. в настоящем судебном заседании просила отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в жалобе <данные изъяты>
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как следует из материалов дела, лицо в отношении которого ведется производство по делу Вент Т.С. при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении <данные изъяты> при получении письменных объяснений <данные изъяты> а также в настоящем судебном заседании пояснила, что административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, не совершала, перед остановкой ее транспортного средства инспектором ДПС, была пристегнута ремнем безопасности, отстегнула его после остановки транспортного средства, чтобы достать документы из бардачка для предъявления их инспектору ДПС.
 
    Указанные пояснения Вент Т.С. судья находит последовательными и непротиворечивыми, так как они не опровергаются материалами дела.
 
    Приведенные в обжалуемом постановлении в качестве доказательств рапорта инспекторов ДПС О. и И. по мнению судьи не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, так как объяснения у вышеуказанных лиц с разъяснением их прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не отбирались.
 
    Таким образом, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств совершения Вент Т.С. административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, в материалах дела не содержится, не добыто таких доказательств и в настоящем судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Учитывая изложенное, и.о. начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Г. выводы о виновности Вент Т.С. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, являются необоснованными, поскольку сделаны при недоказанности обстоятельств его совершения.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    жалобу Вент Т.С. удовлетворить
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> вынесенное и.о. начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району, которым Вент Т.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Федеральный судья И. В. Лавров
 
    Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
 
    СОГЛАСОВАНО