Решение от 29 апреля 2013 года №12-9/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 12-9/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Материал № 12-9/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 апреля 2013 года п. Пено
 
    Судья Пеновского районного суда Тверской области Спесивцева Н.А., с участием заместителя прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области на постановление начальника полиции МО МВД России «Осташковский» № 143 от 05.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением начальника МО МВД России «Осташковский» № 143 от 05.04.2013 года Нефёдова А.А., Анисимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
 
    Зам. прокурора Пеновского района Оанча Е.В. принесла протест на данное постановление в суд. В протесте указала на то, что в нарушении требований п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу. В резолютивной части постановления не содержится полных данных привлекаемого к административной ответственности виновного лица, таким образом, недопустимо указание в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении лишь фамилии и инициалов привлекаемого к административной ответственности лица.
 
    Начальник МО МВД России «Осташковский» Нефёдов А.А., на рассмотрение протеста не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, предоставил ходатайство о частичном удовлетворении протеста, и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Анисимов В.А. на рассмотрение протеста не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    Зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе мотивированное решение по делу.
 
    Установлено, что начальником МО МВД России «Осташковский» Нефёдовым А.А в постановлении по делу об административном правонарушении № 143 от 05.04.2013 года об административном правонарушении не содержится мотивированного решения по делу. В резолютивной части постановления не содержится полных данных привлекаемого к административной ответственности виновного лица, таким образом, недопустимо указание в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении лишь фамилии и инициалов привлекаемого к административной ответственности лица, что является нарушением требований п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление начальника МО МВД России «Осташковский» № 143 от 05.04.2013 года о привлечении Анисимова В.А.. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области удовлетворить.
 
    Постановление начальника МО МВД России «Осташковский» № 146 от 05.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.А., отменить с возращением дела на новое рассмотрение.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
 
    Судья Н.А. Спесивцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать