Решение от 03 апреля 2013 года №12-9/2013

Дело № 12-9/2013 Мировой судья Савинов О.В. Р Е Ш Е Н И Е
    3 апреля 2013 года р.п. Майна
 
    Судья Майнского районного суда Ульяновской области Глухов А.В., с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Калинова И.В., при секретаре Шутовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Полякова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского административного района Ульяновской области от 27 февраля 2013 года, которым
 
    Поляков Г.И., ***, ранее подвергавшийся административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского административного района Ульяновской области от 27 февраля 2013 года Поляков Г.И. признан виновным в том, что он 4 февраля 2013 года в 14 часов 27 минут на участке ***», ***, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** *** регион, совершил обгон впереди идущего транспортного средства автомашины *** государственный регистрационный знак *** регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, нарушив п.1.3 ПДД Российской Федерации.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского административного района Ульяновской области от 27 февраля 2013 года, Поляков Г.И. в своей жалобе просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене в части лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств. При рассмотрении административного дела мировым судьей не было проведено полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для правильного его разрешения, представляющее собой не исследование всех необходимых для разрешения дела обстоятельств, а именно отягчающих и смягчающих обстоятельств. Судом не объективно выявлены обстоятельства данного дела, на основании которого вынесено постановление, суд не рассмотрел по существу его доводы о том, что многократные административные правонарушения совершены не им, а его сыном, а заявителем совершены незначительные административные правонарушения, штрафы все оплачены. В совершении административного правонарушения вину свою заявитель признал, объяснил, что выехал на полосу встречного движения в виду объезда неисправного транспортного средства, вышеуказанной автомашины «*** его объяснение по данному нарушению подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 04.02.2013 года, составленного в его присутствии. Мировой судья при назначении наказания учел обстоятельством, смягчающим ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, указал совершение однородного административного правонарушения. 18.11.2008 года он купил автомобиль ***, а 15.08.2012 года данный автомобиль он передал своему сыну П. Д.Г. по доверенности на право управления транспортным средством. В этот же день 15.08.2012 года он купил автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион. Его сыном - П.Д.Г. в период с 20.08.2012 года по 21.09.2012 года неоднократно совершались административные правонарушения, о чем свидетельствует карточка водителя, на основании которой данные административные нарушения числятся на заявителе, как собственнике автомобиля ***. Заявителем совершались незначительные административные правонарушения, а именно: 24.01.2013 года по ч.2 ст.12.09 КоАП РФ превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч, штраф за данный вид правонарушения 300 рублей им оплачен 07.02.2013 года; 27.01.2013 по ч.1 ст.12.02 КоАП РФ – нечитаемые, нестандартные, установленные с нарушением государственные знаки, штраф за данное нарушение 500 рублей им оплачен 04.02.2013 года; 25.08.2012 года, управляя автомобилем ***, регистрационный знак *** нарушил правила ст.12.20 КоАП РФ – пользование внешними световыми приборами, звука, сигналами, штраф в размере 100 рублей им оплачен 21.09.2012 года.
 
    Заявитель Поляков Г.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддерживает.
 
    Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» К.И.В., допросив свидетеля, проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как усматривается из материалов дела, 4 февраля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» К.И.В. в отношении Полякова Г.И. составлен протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении *** от 4 февраля 2013 года следует, что 4 февраля 2013 года в 14 часов 27 минут на 182 км. автодороги ***» Поляков Г.И., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушении ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне автомобиля *** государственный регистрационный знак *** в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке автодороги с ограниченной видимостью с пересечением сплошной линии дорожной разметки, нарушил п.1.3. Указанные действия Полякова Г.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из письменного объяснения Полякова Г.И. в протоколе указано, что выехал на полосу встречного движения в виду объезда неисправного транспорта.
 
    Доводы Полякова Г.И. о том, что он объехал неисправный автомобиль КАМАЗ, а не совершал маневр обгона, судом проверены и не нашли своего подтверждения.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» К.И.В. в судебном заседании пояснил, что Поляков Г.И., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** на *** в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди двигающего автомобиля КАМАЗ.
 
    Из показаний свидетеля Ч.А.В. в судебном заседании следует, что он 4 февраля 2013 года около 14 часов двигался на служебном автомобиле *** государственный регистрационный знак *** по автодороге «***» по направлению от *** в сторону р.***. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью и пересечением сплошной линии дорожной разметки, его автомобиль обогнал автомобиль Газель и автомобиль ВАЗ. После этого их автомобили остановили сотрудники ГИБДД и у него отобрали письменное объяснение.
 
    Факт совершения административного правонарушения Поляковым Г.И. подтвержден протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением свидетеля Ч.А.В.
 
    Таким образом, Поляков Г.И. своими действиями грубо нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Виновность Полякова Г.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Доводы Полякова Г.И. о том, что им ранее были совершены незначительные административные правонарушения и что административные правонарушения совершались неоднократно его сыном, управляя его транспортным средством по доверенности, суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно сыном заявителя, а не им самим были совершены административные правонарушения.
 
    Таким образом, мировой судья совершенно обоснованно пришел к выводу о виновности Полякова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера содеянного, данных о личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении административного дела, влекущих отмену или изменения постановления мирового судьи, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского административного района Ульяновской области от 27 февраля 2013 года в отношении Полякова Г.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья А.В. Глухов