Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 12-9/2013
14 Дело №12-9/2013
РЕШЕНИЕ
29 января 2013 года
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу Усовой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 26.12.2012 г. мировым судьей судебного участка №7 г.Шахты Ростовской области, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2012 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №7 г.Шахты Ростовской области гр.Усова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В установленный законом срок Усова М.М. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 26.12.2012 г. мировым судьей судебного участка №7 г.Шахты Ростовской области, просит его отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент инкриминируемого ей административного правонарушения она общественный порядок не нарушала, кроме того, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Усова М.М. и ее защитник адвокат Хабибуллин М.З. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица подавшего жалобу и ее защитника, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией части 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентировано, понятие мелкого хулиганства, а именно то, что мелким хулиганством, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Санкция части 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Родовым объектом административных правонарушений, указанных в главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что Усова М.М. 25.12.2012 г. в 14 часов 40 минут, находясь в здании прокуратуры г.Шахты. по адресу: <адрес>, зашла в кабинет № прокуратуры и устроила скандал, при этом бросила в помощника прокурора г.Шахты ФИО3 денежную монету достоинством 1 рубль, кричала и оскорбляла ее, выражалась нецензурной бранью, своими действиями Усова М.М. грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренной ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения Усовой М.М. инкриминируемого ей административного правонарушения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Усовой М.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела. Мировым судьей, с учетом положений ст.4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено Усовой М.М. административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое по мнению судьи, является соразмерным наказанием за совершенное Усовой М.М. деяние.
Довод жалобы Усовой М.М. о том, что отсутствовало событие инкриминируемого ей административного правонарушения при рассмотрении настоящего дела не нашел своего подтверждения, опровергается доказательствами, исследование которых и анализ при рассмотрении дела сделан мировым судьей судебного участка №7 г.Шахты Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2012 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №7 г.Шахты Ростовской области в отношении Усовой М.М. по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Усовой М.М. без удовлетворения.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.
