Определение от 17 мая 2013 года №12-9/2013

Административное производство № 12-9/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования
 
    17 мая 2013 года р.п. Марьяновка
 
    Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.

при секретаре Скворцовой Т.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поправко Д.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Поправко Д.П..
 
    Судья,-
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области был составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Поправко Д.П.. ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении направлены мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Поправко Д.П. было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Поправко Д.П. подал ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение мировому судье <адрес> по месту его жительства, представив в обоснование договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и наймодателем ФИО4 Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено, дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела об административном правонарушении было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По адресу, указанному Поправко Д.П., ДД.ММ.ГГГГ была направлена судебная повестка, которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поправко Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. Дело было рассмотрено в отсутствие Поправко Д.П.
 
    Согласно сопроводительному документу за № копия постановления по делу об административном правонарушении № с уведомлением о вручении была направлена Поправко Д.П. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из почтового штампа и сопроводительной записке почтового отделения судебное заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено в судебный участок № <адрес> в связи с истечением сроков хранения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поправко Д.П. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное постановление отменить.
 
    Одновременно с жалобой Поправко Д.П. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства Поправко Д.П. указывает на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поправко Д.П. в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте рассмотрения ходатайства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
 
    Судья, изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в ходатайстве, находит ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Указанные требования при направлении копии постановления по делу об административном правонарушении Поправко Д.П. были соблюдены.
 
    Пункт 36 названных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Согласно п. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Согласно штампам на конверте заказное письмо судебного участка № <адрес> с копией постановления по делу об административном правонарушении поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, исходя из изложенного, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в орган, его вынесший, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.3. ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В указанном случае срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно штампу жалоба на вышеназванное постановление мирового судьи поступила в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 12 дней после окончания срока обжалования.
 
    В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поправко Д.П. не указал причины пропуска им срока обжалования. После подачи жалобы им не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, которые воспрепятствовали ему в получении копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При указанных обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поправко Д.П. постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья,-
 
определил:
 
    Отклонить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поправко Д.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Поправко Д.П..
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
 
 
    Судья: И.Кузнецов
 
    В законную силу не вступило