Определение от 05 апреля 2013 года №12-9/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 12-9/2013
Тип документа: Определения

                                    Материал № 12-9/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Муравленко 05 апреля 2013 года
 
    Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К.,
 
    рассмотрев ходатайство Зозиной Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко № от 20 сентября 2012 года Зозина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, 18 марта 2013 года Зозина Н.Н. обратилась в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование указав, что подать своевременно жалобу не могла по причине чинения препятствий со стороны ГИБДД для получения необходимых документов. Кроме того, 01 февраля 2013 года Криничным Д.Н. подано исковое заявление в суд о взыскании с нее имущественного ущерба, в связи с чем открылись ранее неизвестные ей факты.
 
    В судебном заседании Зозина Н.Н. настаивала на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования, пояснив, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии инспекторы ДПС не разъясняли ей срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, также она не поняла, что именно она виновата в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Зозиной Н.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ получена Зозиной Н.Н. 20 сентября 2012 года, о чем имеется ее подпись.
 
    Таким образом, учитывая, что заявитель не предоставила уважительные причины пропуска срока, к которым относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, суд считает ходатайство Зозиной Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Ходатайство Зозиной Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отклонить.
 
        Жалобу на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко № от 20 сентября 2012 года возвратить Зозиной Н.Н.
 
        Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток со дня вынесения.
 
Судья                Ж.К. Ракутина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать