Решение от 04 июня 2013 года №12-9/2012г.

    Дело № 12-9/2012 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июня 2013 года г.Данков
 
    Судья Данковского городского суда Липецкой области Чумаченко Л.М.
 
    с участием адвоката Исаевой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левиной Н.И. на определение инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» от 13 мая 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 мая 2013 года в 18 часов 30 минут в г.Данкове Липецкой области по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», регистрационный номер ..., под управлением Левиной Н.И., и автомобилем «...», регистрационный номер ..., под управлением П.
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» Вишнякова Д.И. от 13 мая 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левиной Н.И. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано, со ссылкой на то, что Левина Н.И. при выполнении маневра разворота не убедилась в отсутствии двигающихся транспортных средств, в результате допустила столкновение с автомобилем ..., регистрационный номер ..., под управлением П.. Поскольку административная ответственность за нарушение п.п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левиной Н.И. было отказано.
 
    С указанным определением Левина Н.И. не согласилась, обратившись с жалобой в суд, ссылаясь на необоснованность выводов о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просит определение инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» от 13 мая 2013 года изменить, исключив указание на нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Левина Н.И. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    Представитель Левиной Н.И. по ордеру Исаева С.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что Левина Н.И. не нарушала Правила дорожного движения РФ, а потому указание в определении инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» о нарушении ею п.8.1 ПДД РФ, выразившиеся в том, что Левина Н.И. при совершении маневра разворота не убедилась в отсутствии транспортных средств и допустила столкновение с автомобилем, принадлежащим П. не допустимо, так как в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левиной Н.И. отказано.
 
    Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Д» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заинтересованное лицо П. возражал против требований жалобы, ссылаясь на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии именно Левиной Н.И..
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения сторон, судья находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» Вишняков Д.И. в определении от 13.05.2013 года указал, что Левина Н.И. нарушила п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выполнении маневра разворота не убедилась в отсутствии двигающихся транспортных средств, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ... регистрационный знак ... под управлением водителя П.., однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
 
    Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное 13 мая 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» Вишняковым Д.И. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левиной Н.И. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Левиной Н.И. пункта 8.1 ПДД РФ и причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» от 13 мая 2013 года, вынесенное в отношении Левиной Н.И., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Левиной Н.И. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Левиной Н.И. удовлетворить частично.
 
    Определение инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» от 13 мая 2013 года, вынесенное в отношении Левиной Н.И., изменить: исключить выводы о нарушении Левиной Н.И. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что Левина Н.И. «не убедилась в отсутствии двигающихся транспортных средств, в результате чего допустила».
 
    В остальной части указанное определение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья Л.М.Чумаченко