Решение от 30 июля 2014 года №12-919/2014

Дело № 12-919/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск      30.07.2014 г.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу Терентьева Яна Артуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 28.05.2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Терентьева Я.А.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Терентьев обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
 
    В судебном заседании Терентьев и его защитник Гайдуков Д.А. жалобу поддержали, просят отменить постановление мирового судьи. Терентьев пояснил, что произошло ДТП, он ждал дежурную часть, подъехала патрульная машина, он ответил не очень приветливо, его посадили в машину, стали говорить, что отвезут на медосвидетельствование. Терентьев отказался, так как не должен покидать место ДТП. Алкотестера у них не было. Защитник считает, что патрульные не имели права направлять его на медосвидетельствование.
 
    Выслушав сторон, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    ____.2014 в ___ час. ___ мин. на ул. ____ в г. Якутске Терентьев, управляя транспортным средством «___», г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования.
 
    Данные обстоятельства установлены мировым судьей верно, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника И. Доводы Терентьева о том, что он отказался от мед. освидетельствования, поскольку не мог покинуть место ДТП, не приняты судом. Из протокола видно, что Терентьеву первоначально предлагалось пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался и только затем он был направлен в мед. учреждение.
 
    Мировому судье Терентьев пояснял, что отказался от освидетельствования, поскольку ему не представили сертификат на прибор. В суде Терентьев стал утверждать, что прибор как таковой отсутствовал.
 
    Нестабильность показаний Терентьева дает основания суду для сомнения в правдивости сведений, им сообщаемых.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано об отказе Терентьева от освидетельствования и мед. освидетельствования, исправлений в нем не имеется. Кроме того, с этим протоколом Терентьев был ознакомлен, все права ему разъяснялись, протокол составлен с участием понятых, ни у них, ни у Терентьева замечаний на протокол не было. Факт отказа Терентьева подписать протокол не лишает юридической силы последнего.
 
    Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 28.05.2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Терентьева Я.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Н.М. Алексеева