Решение от 20 мая 2014 года №12-919/2014

Дело № 12-919/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> края РФ Гарбушина О.В., рассмотрев жалобу администрации <адрес> на постановление заместителя начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении взыскания в виде штрафа в размере 50000 рублей за неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> о возложении обязанности по приведению капитального ремонта системы холодного, горячего ВС, центрального ВС, канализации, центрального отопления мест общего пользования, капитальный ремонт лифта по 2-м подъезде <адрес> в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Просит отменить постановление о наложении штрафа и прекратить производство по делу.
 
    Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании основания и доводы, указанные в жалобе подтвердила, указав, что капитальный ремонт лифта выполнен, остальные работы включены в План мероприятий по капремонту жилищного фонда <адрес>.
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, не согласилась с жалобой в письменном отзыве.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба администрации <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    На основании исполнительного листа 2-2020/2011, выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности по проведению капитального ремонта системы холодного, горячего ВС, центрального ВС, канализации, центрального отопления мест общего пользования, капитальный ремонт лифта по 2-м подъезде <адрес> в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Администрации <адрес> было предложено добровольно исполнить решение суда, однако требования должником не исполнены.
 
    В связи с неисполнением исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> взыскан исполнительский сбор, после чего установлен повторный срок для исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование исполнить решение суда и предоставить документы, подтверждающие исполнение судебного акта.
 
    Из сообщения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что решение суда исполнено частично, выполнен капитальный ремонт лифта во втором подъезде, что подтверждается актами приемки выполненных работ, выполнены работы на основании муниципального контракта.
 
    Работы по ремонту системы холодного, горячего ВС, центрального ВС, канализации, центрального отопления мест общего пользования включены в План мероприятий по капремонту жилищного фонда <адрес>.
 
    Таким образом, установлено, что со стороны администрации <адрес> принимаются меры по исполнению решения суда и решение частично исполнено, следовательно, в её действиях не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Вина администрации <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ не установлена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу администрации <адрес> на постановление заместителя начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ – удовлетворить.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КРФобАП.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Судья: О.В. Гарбушина