Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-919/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2014 года г.Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Первухина Л.В., рассмотрев административное дело №12-919/2014 по жалобе Суркова ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Сурков ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России ФИО6
Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подведомственности.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес>, и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Суркова ФИО7 относится к подсудности Калининского районного суда <адрес>.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Следовательно, жалоба Суркова ФИО8. подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Суркова ФИО9 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Федеральный судья Л.В. Первухина