Решение Петрозаводского городского суда от 27 декабря 2018 года №12-918/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 12-918/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретарях Аксеновой О.А., Соснович С.В., с участием переводчика Ашрапова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурбанова Х.Ш.о. на постановление мирового судьи судебного N11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурбанова Х.Ш.о., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного N11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 августа 2018 года Гурбанов Х.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год по тем основаниям, что в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене ввиду отсутствия состава инкриминируемого правонарушения. В обоснование заявленных требований указывается на достигнутую со вторым участником ДТП договоренность об отсутствии взаимных претензий, а также на возвращение к месту ДТП спустя 30 минут и личное участие в составлении сотрудниками ГИБДД документов по оформлению происшествия. Обращается внимание на то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В судебном заседании Гурбанов Х.Ш.о. ходатайство о восстановлении процессуального срока и доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщив, что вынужденно покинул место ДТП из-за настойчивого клиента, который требовал доставить его до места назначения. Сообщил, что после завершения заказа заехал на автозаправочную станцию, где автомобиль сломался, после чего пешком вернулся к месту ДТП, где уже находились сотрудники полиции и оформляли документы. После составления схемы ДТП вместе с сотрудниками на их автомобиле проехал к месту стоянки транспортного средства, которым он управлял в момент ДТП, и сотрудники произвели его осмотр.
Потерпевший ФИО1 возражений против удовлетворения жалобы не выразил, сообщил, что привлекаемое лицо, будучи водителем такси, оставило место ДТП в силу необходимости доставления требовательных пассажиров, после чего вернулось на место происшествия.
Явившийся в судебное заседание инспектор ДПС ФИО2. подтвердил появление Гурбанова Х.Ш.о. на месте ДТП без автомобиля и его присутствие при оформлении схемы ДТП, а также сообщил об осмотре транспортного средства привлеченного лица на автозаправочной станции.
Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Положениями ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении. По ходатайству лица пропущенный срок на обжалование может быть восстановлен судом, уполномоченным разрешать жалобу.
В целях проверки доводов жалобы судья находит заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предписывается, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 17 июня 2018 года в 01 час 30 минут на пересечении ул.Чапаева и ул.Муезерской в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Дэу Нексия", регистрационный знак N, под управлением Гурбанова Х.Ш.о., и автомобиля "Шкода Октавия", регистрационный знак N, под управлением ФИО1 однако в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Гурбанов Х.Ш.о. оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Событие дорожно-транспортного происшествия и причастность к нему Гурбанова Х.Ш.о., подтверждается справкой о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2018, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1. от 17.06.2018 и его показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра транспортного средства "Дэу Нексия", регистрационный знак N, письменными объяснениями привлекаемого лица и иными материалами дела.
Изучив представленные письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Гурбанова Х.Ш.о. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, квалифицировав содеянное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вместе с тем с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.
По смыслу закона административная ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, относятся: невыполнение предусмотренной п.2.5 ПДД РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных п.п.2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Лишь действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием "Дэу Нексия", регистрационный знак М963АВ10, имело место около 01 часа 30 минут 17 июня 2018 года на пересечении ул.Чапаева и ул. Муезерской в г. Петрозаводске.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку транспортные средства получили механические повреждения.
Осмотр места ДТП производился сотрудниками ГИБДД 17 июня 2018 года в период с 01 часа 53 минут до 02 часов 19 минут, о чем составлена соответствующая схема, в которой Гурбанов Х.Ш.о. хоть не указан в качестве присутствующего лица, однако согласно показаниям допрошенных в судебном заседании лиц находился на месте ДТП.
В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут 17 июня 2018 года у дома N38 на пр. Лесном в г. Петрозаводске инспектором ДПС ФИО3 произведен осмотр транспортного средства "Дэу Нексия", регистрационный знак N, которым управлял Гурбанов Х.Ш.о.
Таким образом, на момент фиксации дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции Гурбанов Х.Ш.о. находился на месте ДТП и содействовал установлению обстоятельств произошедшего.
С учетом изложенного, выводы мирового судьи о том, что Гурбанов Х.Ш.о. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нельзя признать обоснованными.
То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Гурбанов Х.Ш.о. уехал с места происшествия, но к моменту приезда сотрудников полиции вернулся и присутствовал при проведении процессуальных действий, свидетельствует о невыполнении им обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД РФ, что влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
По смыслу закона переквалификация действий виновного допускается лишь на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание.
При таких обстоятельствах, действия Гурбанова Х.Ш.о., нарушившего требования п.2.5 ПДД РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также иных, влияющих на меру ответственности обстоятельств, Гурбанов Х.Ш.о. подлежит административному наказанию в виде штрафа.
Оснований полагать, что действия Гурбанова Х.Ш.о. были допущены в условиях крайней необходимости, не установлено, поэтому доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гурбанова Х.Ш.о. изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: N.
Судья Р.Ю. Парамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка