Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 августа 2017 года №12-918/2017

Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 12-918/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 12-918/2017
 
по делу об административном правонарушении
23 августа 2017 года № 12-918/2017 город Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вильдановой З. М. на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильдановой З. М,
установил:
постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 15 июня 2017 года Вильданова З. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Вильданова З. М. просит отменить постановление.
В обоснование доводов жалобы указала, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку Коваленко И. Н. не ударяла, а защищалась от нее, когда та нападала.
Вильданова З. М., потерпевшая Коваленко И. Н., должностное лицо извещенные о времени и месте рассмотрении жалобы в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства с уважительными причинами своей неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что Вильданова З. М., находясь (дата) в < данные изъяты> минут по адресу: (адрес), нанесла Коваленко И. Н. удар лопатой в лобную часть головы, не причинив вреда ее здоровью, но от чего она испытала физическую боль.
Действия Вильдановой З. М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи о виновности Вильдановой З. М. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата), письменными объяснениями свидетеля (ФИО)6., протоколом его опроса, протоколами опроса Вильдановой З. М., Коваленко И. Н., актом судебно-медицинского освидетельствования от (дата) (номер).
Доводы жалобы о том, что Вильданова З. М. удара не наносила, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами по делу.
Учитывая указанное, Вильданова З. М. обосновано, с учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была привлечена к административной за побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действиям Вильдановой З. М. дана правильная юридическая оценка по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Нижневартовского городского суда от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильдановой З. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись Начаров Д. В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать