Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 12-917/2021

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Романенко Н.Ю. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении, Решетников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, инспектор отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Романенко Н.Ю. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления суда.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Романенко Н.Ю., на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26.03.2021 подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Решетникова А.В., направлена судом в адрес УВМ ГУ МВД России по Самарской области, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 67).

Копия вышеуказанного постановления судьи получена адресатом УВМ ГУ МВД России по Самарской области 15.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела (л.д.68).

Вместе с тем, инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Романенко Н.Ю. подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи по делу об административном правонарушении в Промышленный районный суд г.Самары посредством почты 20.05.2021 (л.д.75).

В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 вышеуказанного Кодекса, срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было - 26.04.2021, согласно же материалов дела, жалоба, подписанная инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Романенко Н.Ю., подана посредством направления по почте письма 20.05.2021, о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д.75).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26.03.2021, начал исчисляться с 16.04.2021 ( с учетом получения копия постановления суда 15.04.2021) и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 27.04.2021.

Жалоба на вышеуказанное постановление суда подана заявителем в суд 20.05.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поданная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин.

Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Жалоба инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Романенко Н.Ю. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Романенко Н.Ю. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26.03.2021 подлежит возврату лицу, ее подавшему. Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение (определение) суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определила:

Жалобу инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Романенко Н.Ю. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Решетникова А.В., - возвратить заявителю.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова

"КОПИЯ ВЕРНА"

Судья ____________________ (подпись)

Помощник судьи Е.М. Соловьева

_______________ (подпись)

"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка