Решение Нижегородского областного суда от 04 декабря 2019 года №12-917/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 12-917/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 12-917/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова А.С. на постановление Московского районного суда г.Н.Новгород от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Данилова Антона Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Московского районного суда г.Н.Новгород от 09 октября 2019 года Данилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
В жалобе по пересмотру постановления Московского районного суда г.Н.Новгород от 09 октября 2019 года Данилов А.С. просит о смягчении назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения судьей районного суда Данилова А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП послужило то обстоятельство, что 08 октября 2019 года в 15 часов 45 минут Данилов А.С., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [адрес], нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, при этом выражая явное неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Деяние Данилова А.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Выводы районного суда о совершении Даниловым А.С. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Данилову А.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Московского районного суда г.Н.Новгород от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Данилова Антона Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу Данилова А.С. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать