Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 декабря 2014 года №12-917/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 декабря 2014 года Дело N 12-917/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 917 5 декабря 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зензина А.М. - Никифорова Ю.И. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зензина А.М., ...
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Советский» от (дата) Зензин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 18 июня 2014 года в 02 часа 15 минут в районе дома 3 по ул. Железнодорожная в п. Пионерский Советского района управлял транспортным средством « ... , будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Разуваева А.Г. от 24 июля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зензина А.М. - без удовлетворения
Указанные постановление и решение должностных лиц обжаловано Зензиным А.М. в Советский районный суд.
решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2014г. жалоба Зензина А.М. оставлена без удовлетворения, указанное постановление должностного лица - без изменения.
В жалобе на указанное решение суда защитник Зензина А.М. - Никифоров Ю.И. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что Зензин А.М. машиной не управлял, за управлением находился владелец автомобиля Цыганов И.А.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, Зензин А.М. при вынесении в отношении него постановления был согласен с наличием события административного правонарушения, от уплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. 20). Каких-либо данных о том, что Зензин А.М. на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении был не согласен с фактом привлечения его к административной ответственности, о чем заявлял должностному лицу, вынесшему постановление, материалы дела не содержат, как не содержат и данных о том, что Зензин А.М. подписал постановление под давлением со стороны сотрудников Госавтоинспекции.
Учитывая вышеизложенное, а также закрепленное в ч. 2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения в связи с недоказанностью.
Кроме того, факт управления указанным автомобилем Зензиным А.М., который не был пристегнут ремнем безопасности, подтвержден объяснениями инспекторов ДПС Мараховского А.А. и Горкулич О.В., копией постановления от 24 июля 2014 года о привлечении Зензина А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил :
решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зензина А.М. оставить без изменения, жалобу защитника Зензина А.М. - Никифорова Ю.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка