Решение от 06 августа 2014 года №12-916/14

Дело № 12-916/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 августа 2014 года                            г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Адаховского Д.И, на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. № ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. № ... Адаховский Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа .
 
    Адаховский Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обоснование на отсутствие события вменяемого ему административного правонарушения, поскольку он не перевозил в автомобиле ребенка в возрасте до 12 лет без детского удерживающего устройства, так как перевозимому ребенку было 12 лет. О возрасте ребенка ему стало известно после вынесения обжалуемого постановления, в постановлении возраст ребенка был указан с его слов.
 
    В судебном заседании Адаховский Д.И., его представитель доводы жалобы поддержали.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **. № ... Адаховский Д.И. 26.06.2014г. в 22 часа 53 минуты, находясь на ... км автодороги ..., управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., перевозил пассажира – ребенка на заднем сидении, не пристегнутого ремнем безопасности без использования детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности, которыми оборудовано транспортное средство.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. При этом в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    При вынесении 26.06.2014г. постановления по делу об административном правонарушении Адаховский Д.И. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Доводы жалобы Адаховского Д.И. суд оценивает критически. Адаховский Д.И. как водитель перед началом перевозки ребенка в автомашине в силу п.1.3 Правил дорожного движения обязан был удостовериться в возрасте ребенка с целью выполнения требований Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Адаховским Д.И. вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару дана правильная оценка действиям Адаховского Д.И.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. №... по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
    Жалоба Адаховского Д.И. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. №... о привлечении Адаховского Д.И к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Адаховского Д.И – без удовлетворения.
 
    Судья -                                 Патрушева А.Г.